Ухвала суду № 117911714, 26.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5410/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 24.03.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" адвоката Камінської А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (надалі - відповідач), в якому просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (код ЄДРПОУ 41210946), оформлені протоколом б/н від 23.12.2022;

2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (код ЄДРПОУ 41210946), оформлені протоколом б/н від 13.01.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А., зареєстрований за № 55.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "УА-Системи", оформлені протоколами від 23.12.2022 та від 13.01.2023, були прийняті загальними зборами учасників товариства, скликаними з порушенням встановленого Законом та Статутом порядку. ОСОБА_1 , яка була учасником товариства на момент їх прийняття, не було повідомлено про дату, час, місце проведення, порядок денний зборів, не було надано проект Статуту у новій редакції, позбавлено можливості ознайомитися з документами, які розглядалися на зборах, що беззаперечно свідчить про порушення корпоративних прав позивача, які підлягають судовому захисту, та доводить наявність підстав для визнання недійсними цих рішень.

У підготовчому засіданні 01.03.2024 судом оголошено перерву до 29.03.2024 о 12:00.

25 березня 2024 року від представника ТОВ "УА-Системи" адвоката Камінської А.А. надійшла заява від 24.03.2024, в якій вона просить суд забезпечити проведення судових засідання у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 29.03.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача в цій частині.

Також, слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати та часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає клопотання в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати клопотання про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 24.03.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" адвоката Камінської А.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести підготовче засідання, призначене на 29.03.2024 о 12:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" адвоката Камінської А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.03.2024.

СуддяМ.В. Калантай