Ухвала суду № 117911606, 26.03.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2024м. СумиСправа № 920/1053/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сахнова Дмитра Анатолійовича від 25.03.2024, б/н (вх.№1582 від 26.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1053/23

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

в інтересах держави в особі позивача:

Відділу освіти, культури, молоді та спорту Свеської селищної ради

Шосткинського району Сумської області

(вул. Центральна, 6, смт. Свеса, 41226, код ЄДРПОУ 44060294)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення 92638 грн 70 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2024 поновлено провадження у справі № 920/1053/23; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 10.04.2024; призначено підготовче засідання у справі на 28.03.2024, 10:20.

25.03.2024 представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» надіслано до суду Заяву від 25.03.2024, б/н (вх.№1582 від 25.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/1053/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 28.03.2024, 10:20 та всі наступні судові засідання провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Сахнов Дмитро Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (вх.№1582 від 26.03.2024) у справі №920/1053/23 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№1582 від 26.03.2024) у справі №920/1053/23.

2.Провести судове засідання у справі №920/1053/23 призначене на 28.03.2024, 10:20 та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача Сахнова Дмитра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя С.В. Заєць