Рішення № 11791139, 19.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.10р.Справа № 20/209-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маїсадур Семанс Україна",

с. Могилів, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»,

с. Саївка , Пятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 192384,00 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Ковтуненко І.М., довіреність № б/н від 12.07.2010р.;

від відповідача: Серпіліна Н.В., довіреність №б/н від 01.09.2010р;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 192384,00 грн. основного боргу за простим векселем серія АА , номер 0330891 , дата складання-30 квітня 2009року , дата платежу -25.10.2009р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечують та посилаються на ті підстави що позивач не пред’явив належним чином вексель до платежу, а тому вважають що строк виконання зобов’язання по платежу відсутній.

В справі оголошувалась перерва з 30.09.2010р. до 12.10.2010р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.10.2010року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «"Маїсадур Семанс Україна" та відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дія» укладено договір № 090421/ купівлі-продажу товару.

Згідно з пунктами 1.1, 2.1 вказаного договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача насіння гібридів кукурудзи та соняшнику 1-го покоління в асортименті, що визначений специфікацією, а відповідач зобов’язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму на умовах , передбачених договором.

На виконання умов договору позивачем передано у власність відповідача насіння кукурудзи та соняшнику 1-го покоління в асортименті, що визначений специфікацією, вартістю 384768,00грн. що підтверджується видатковою накладною від 30.04.2009р. та довіреністю № 30/04-1 від 30.04.2009року на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до умов договору (пункт 5.1) 50% вартості товару оплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця, інші 50% вартості товару оплачуються за вексельною формою розрахунку шляхом видачі та передачі покупцем на користь продавця простого векселя на суму заборгованості з датою платежу по векселю –25.10.2009року.

На виконання п. 5.1 договору купівлі-продажу відповідачем видано на користь позивача простий вексель ( серія вексельного бланку АА, номер 0330890), дата складання- 30 квітня 2009року , дата платежу -25 жовтня 2009р. , векселедавець –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дія» , номінальна вартість –192384,00грн. Передача векселя підтверджується Актом- прийому-передачі векселя від 30.04.2009року.

Відповідно до умов договору та ч.3.ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні»грошові зобов’язання відповідача по договору припинені та виникли грошові зобов’язання щодо платежу за векселем.

Відносини, пов’язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930 року), а також законами України від 05.04.2001 року № 2374-ІІІ "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), від 23.02.2006 року № 3480-ІV "Про цінні напери та фондовий ринок", від 06.07.1999 року № 826-ХІV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 06.07.1999 року № 827-ХІV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 06.07.1999 року № 828-ХІV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Простий вексель номер 0330891 від 30 квітня 2009року , на суму платежу 192384,00грн . з датою платежу -25 жовтня 2009р. , пред’явлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Маїсадур Семанс Україна", листом (повторна вимога) від 09.07.2010 року (стор.26-27) до сплати , вимога та нотаріально посвідчена копія векселю направлені відповідачу 16.07.2010року що підтверджується поштовим описом , та поштовим чеком (стор.справи 8-9).

Згідно статті 77 Уніфікованого закону "Про переказні векселі та прості векселі" До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів.

Відповідно до статті 34 Уніфікованого закону "Про переказні векселі та прості векселі" переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

Відповідно до абзацу 1 статті 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються через три роки, які обчислюються від дати настання строку платежу. Такий строк застосовується як щодо позову векселедержателя, так і щодо позовних вимог, пред’явлених до акцептанта переказного векселя векселедавцем, індосантами, авалістами та іншими особами, до яких права за векселем перейшли внаслідок виконання ними вексельного зобов’язання.

Згідно роз'яснень, викладених в постанові №5 Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 року "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів", перебіг трирічного строку на пред’явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Встановлені статтею 70 Уніфікованого закону, строки для пред’явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають зупиненню або відновленню. Суд застосовує ці строки незалежно від заяви сторони. Після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов’язаних за векселем осіб.

Відповідач вексель не оплатив, та посилається на ті підстави, що відповідач неналежним чином пред’явив вексель до оплати, тому вважають що у них не настав обов’язок сплати вексель.

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими, законодавством яке регулює обіг векселів не встановлено чітких вимог що до порядку пред’явлення векселю до оплати

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 08.06.2007року №5 « Про деякі питання практики розгляду спорів , пов’язаних з обігом векселів п. 20.

Вексель має пред'являтися до платежу у визначеному в ньому місці, а якщо останнє не було прямо визначено, - за місцем знаходження платника (акцептанта) переказного векселя або за місцем складання простого векселя (статті 2, 76 Уніфікованого закону .

Вексельні зобов'язання прямих боржників - векселедавця простого та акцептанта переказного векселя - можуть бути виконані належним чином тільки за умови його пред'явлення до платежу у визначеному шляхом зазначення населеного пункту або конкретної адреси місці.

Вимога про платіж, пред'явлена не в місці, визначеному у векселі за викладеними вище правилами, не є пред'явленою належними чином. Отже, протест у неплатежі, вчинений без вказівки про пред'явлення векселя до платежу у визначеному в ньому місці, не може вважатися належним доказом відсутності платежу і бути підставою для задоволення регресних вексельних вимог.

Прямий боржник за векселем зобов'язаний довести обґрунтованість своїх заперечень стосовно того, що векселедержатель не пред'явив йому оригінал векселя або не надав можливості перевірити наявність у встановленому місці та у визначений строк у особи, що пред'явила вимогу, оригіналу векселя і прав власності на зазначений цінний папір. Векселедержатель може спростувати ці заперечення шляхом надання будь-яких не заборонених законом доказів (статті 57-59 Цивільного процесуального кодексу України , статті 32, 34 Господарського процесуального кодексу України у тому числі актів нотаріуса про протест векселя чи про посвідчення факту його пред'явлення до платежу, а також документів, виданих боржником.

Кредитор, який не спростував заперечення прямого боржника про відсутність належного пред'явлення векселя до платежу, вважається таким, що прострочив. До такого кредитора застосовуються наслідки, передбачені ст. 613 ЦК .

Оскільки , місце пред’явлення векселю до платежу не було прямо визначено , вексель було пред’явлено за місцем знаходження платника простого векселя , за адресою яка зазначена у векселі (статті 2, 76 Уніфікованого закону ), надання векселедержателем до вимоги про оплату оригіналу векселю нічим не передбачено, суд вважає, що позивач належним чином пред’явив вексель до оплати.

В судовому засіданні суд оглянув оригінал спірного векселю № 0330891 від 30.04.2009року.

Відповідач не довів обґрунтованість своїх заперечень стосовно того, що векселедержатель не пред'явив йому оригінал векселя або не надав можливості перевірити наявність у встановленому місці та у визначений строк у особи, що пред'явила вимогу, оригіналу векселя .

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають повному задоволенню у сумі - 192384,00грн грн. за векселем № 0330891 від 30.04.2009 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»(51040, Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Саївка, код ЄДРПОУ 30508228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маїсадур Семанс Україна"( 51040, Дніпропетровська область, Царичанський район , с. Могилів, вул. Луганська б.50, код ЄДРПОУ 35570547) –192384 ( сто дев’яносто дві тисячі триста вісімдесят чотири ) грн.00 коп. основного боргу за векселем № 0330891 від 30.04.2009 року, 1923 (одну тисячу дев’ятсот двадцять три )грн.84коп. витрати по сплаті державного мита , 236( двісті тридцять шість )грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

18.10.2010р.