Ухвала суду № 117911246, 26.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2024 р. Справа № 914/723/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення 116 134 519, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2024 відмовлено у відкритті провадження у цій справі в частині позовних вимог про стягнення 816 751, 04 грн основного боргу по акту за жовтень 2023 року та нараховані на зазначену суму пеню, 3% річних, інфляційні втрати, а також в частині заявлених до стягнення 10 827 432, 00 грн заборгованості по акту за листопад 2023 року та нараховані на зазначену суму пеню, 3% річних, інфляційні втрати.

В іншій частині заявлених позовних вимог суд дійшов висновку про необхідність залишення такої заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Враховуючи часткову відмову у відкритті провадження у цій справі, позивачу слід подати суду обґрунтований розрахунок позову (як основної заборгованості, так і санкцій), який заявлено в межах цієї справи (враховуючи межі та періоди первісно заявлених позовних вимог та заявлені вимоги в межах справи №914/2543/23).

Більше того, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У розрахунку позивач відобразив проплати відповідача. Однак позивач не долучив копій банківських виписок про рух коштів чи інших первинних документів, які б це підтвердили.

Частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач скерував засобами поштового зв`язку позовну заяву з додатками, які зшиті представником позивача та містять засвідчувальний напис: прошито 84 арк, адвокат, підпис, 15.03.2024. Однак подані в копіях документи жодним чином не засвідчені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху відповідно до положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.