Ухвала суду № 117910449, 26.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/11109/23За позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.І."

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зінькевич Галина Миколаївна (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з приміщень, які належать позивачу на праві приватної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач володіє нежитловим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 30, де протиправно розміщені об`єкти відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/11109/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2023.

15.08.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на питання, заявлені позивачем у позовній заяві.

15.08.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.08.2023 від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на питання, заявлені позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.І.", підготовче засідання у справі відкладено на 21.09.2023, зобов`язано відповідача надати відповіді на питання позивача, зазначені у позовній заяві.

21.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.08.2013 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла відповідь на відзив.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.09.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

20.09.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

21.09.2023 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 21.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 17.10.2023.

25.09.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

12.10.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення доказів без розгляду та клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 17.10.2023 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 розгляд справи призначено на 16.11.2023.

У судовому засіданні 16.11.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення доказів без розгляду, у зв`язку з його необґрунтованістю, розгляд справи відкладено на 07.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 призначено у справі № 910/11109/23 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4491/3242-4-24/40 від 06.03.2024 у якому зазначено, що питання, постановлені на вирішення експертів ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 не входять до переліку, визначеного Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998. З огляду на викладене, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/11109/23 залишено без виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/11109/23.

2.Підготовче засідання у справі № 910/11109/23 призначити на 16.05.24 о 12:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк