Ухвала суду № 117909988, 25.03.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 906/883/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглянувши заяву АТ "Житомиробленерго" від 12.03.2024 про виправлення помилки в наказі від 27.02.2024 по справі №906/883/22

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ФОП Стадника Геннадія Романовича; ТОВ "ЯРКОН"; ТОВ "Виробнича компанія "МАРК"; ФОП Шолоха Валерія Володимировича

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024, у справі №906/883/22 позов задоволено: визнано укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж, в редакції позивача з 21.08.2022.

27.02.2024 Господарським судом Житомирської області видано наказ на виконання рішення суду від 19.09.2023 у справі № 906/883/23.

13.03.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 19.09.2023 щодо зазначення правильного найменування відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2023 у справі №906/883/22 допущено описку, а саме, в п.2 та п.3 резолютивної частини рішення замість найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" помилково вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОДУДІНДУСТРІЯ".

Ухвалою суду від 13.03.2024 постановлено виправити описку, допущену в п.2 та п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2023 у справі №906/883/22, а саме замість помилково вказаної назви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОДУДІНДУСТІЯ"ухвалено вважати правильною назву "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ".

Також, 13.03.2024 від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява від 12.03.2024 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 по справі №906/883/22, у якій останній просить суд зазначити правильне найменування відповідача.

Ухвалою суду від 13.03.2024 заяву АТ "Житомиробленерго" від 12.03.2024 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 по справі №906/883/22 прийнято до розгляду та призначено засідання на 25.03.2024 о 15:00.

Представники сторін та третіх осіб на стороні позивача в судове засідання не з`явилися.

25.03.2024 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.03.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 13.03.2024 була вручена позивачу за довіреністю 19.03.2024.

Розглянувши заяву АТ "Житомиробленерго" від 12.03.2024 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 по справі №906/883/22, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, виконавчий документ, його зміст, має відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого він видається.

Судом встановлено, що в зв`язку із виправленням опискив п.2 та п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2023 у справі №906/883/22 в частині найменування відповідача, зміст виконавчого документа у справі №906/883/22 не відповідає резолютивній частині рішення.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що заява АТ "Житомиробленерго" від 12.03.2024 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 по справі №906/883/22 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Житомиробленерго" від 12.03.2024 про виправлення помилки в наказі від 27.02.2024 по справі №906/883/22.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/883/22 від 27.02.2024, та замість помилково вказаної назви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОДУДІНДУСТІЯ"вважати правильною назву "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ".

3. Все інше за текстом наказу Господарського суду Житомирської області №906/883/22 від 27.02.2024 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу №906/883/22 від 27.02.2024.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом) код ЄДРПОУ 22048622 ;

3- відповідачу (рек) код ЄДРПОУ 03379632;

4- Фізичній особі-підприємцю Стаднику Г.Р. ІПН 2198303676 ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

5-Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРКОН" код 31678214 (10030, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. СХІДНА, будинок 88/2) (рек);

6- Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "МАРК" код 33802271 ( 10025, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 17) (рек) ;

7- Фізичній особі-підприємцю Шолоху В.В. ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек).