Рішення № 117909701, 26.03.2024, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26 березня 2024 року Справа № 903/1027/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №903/1027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 669355,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн надіслала на адресу суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення грошових коштів у розмірі 669355,68 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на транспортне експедиційне обслуговування №03-01-01ПС від 03.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.11.2023 позов задоволено.

22.11.2023 представник позивача сформувала в системі Електронний суд заяву про ухвалення додаткового рішення та долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.11.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.11.2023 представник відповідача сформував в системі Електронний суд заперечення на клопотання (заяву).

29.11.2023 на адресу суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду про термінове надіслання матеріалів справи №903/1027/23 до апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2023.

Ухвалою суду від 30.11.2023 провадження у справі № 903/1027/23 в частині розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зупинено до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

18.03.2024 матеріали справи №903/1027/23 повернуті до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 19.03.2024 провадження у справі №903/1027/23 в частині розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, поновлено. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено на 26 березня 2024 о 11:20 год.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

У статті 244 ГПК України, визначено, що суд ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Дослідивши матеріали заяв, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.11.2023 позов задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 Рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2023 скасовано. Прийнято нове рішення: «В позові відмолено».

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частина 1 статті 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2023 скасовано. Прийнято нове рішення: «В позові відмолено», суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо відшкодування витрат, понесених останнім на професійну правничу допомогу не підлягає до задоволення, а витрати на правничу допомогу понесенні позивачем в силу положень ст. 129 ГПК України залишаються за останнім.

Керуючись ст. 244 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №903/1027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 669355,68 грн, відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 26.03.2024.

СуддяГарбар І. О.