Рішення № 11790780, 18.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.10р.Справа № 39/218-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-УКРАЇНА", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 44 094 грн. 23 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Белоголова О.С., дов. від 19.05.2010р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості - 44 094 грн. 23 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки товару № 64т від 0.01.2007р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.151).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір поставки № 64 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар, згідно умов даного договору.

Строк дії договору було встановлено сторонами до 31.12.2007 року.

Пунктом 11.2. Договору, сторони передбачили, що строк даного договору автоматично продовжується на додатковий термін один рік, в разі якщо жодна зі сторін не сповістить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення строку його дії.

Згідно з видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи, в період із 24.01.2007 року по 02.04.2009 року Позивач поставив Відповідачу товар за загальну на суму 194088 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника (по мірі реалізації) за період 1 (один) календарний тиждень на протязі 14 календарних днів із дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата.

Відповідач здійснив часткове повернення нереалізованого товару на суму 13518 грн. 96 коп., та часткову оплату за поставлений товар на суму 136 474 грн. 95 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 44 094 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу.

Позивач направив на адресу Відповідача вимогу, в якій просив надати інформацію по руху залишкам товару на складі відносно товарів, що поставив Позивач (а.с. 130, 132). Відповідач на вимогу Позивача інформацію щодо залишків товару не надав, в зв’язку з чим, Позивач звернувся з вимогою щодо оплати залишку вартості поставленого товару на протязі семи днів .

На зазначену вимогу Відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи, доказів оплати вартості поставленого товару в сумі 44 094 грн. 23 коп. суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-УКРАЇНА" (61172, м. Харків, вул. Зубарєва, 35-А/20, код ЄДРПОУ 33898765) 44 094 грн. 23 коп. основного боргу, 440 грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 18.10.2010