Рішення № 11790729, 18.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.10р.Справа № 35/271-10 За позовом Приватного підприємства "Біола", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 053,40 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Сімон Р.П., представник, дов. № 33 від 26.07.2010р.

Від відповідача: Крицький С.О., представник, дов. № 03/01-1 від 01.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 30.09.2010р. по 12.10.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг –31 000,00 грн, 3% річних –392,40 грн, інфляційні втрати – 661,00 грн посилаючись на те, що відповідно до видаткової накладної (повернення) № ВП-0000005 від 15.10.2009р. повернув Відповідачу товар на суму 31000,00 грн, а Відповідач повернення коштів не здійснив.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що Відповідач заборгованість не сплатив, кошти не повернув.

Відповідач вимог суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, натомість надав довідку за підписом головного бухгалтера про те, що Позивач товар йому не повертав та ніяка накладна на повернення товару до бухгалтерії не надходила.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив в позові відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі замовлення СФ-000000208 Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (надалі Відповідач) було поставлено Приватному підприємству "Біола" (надалі Позивач) товар (медпрепарати ти обладнання) на суму 77000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №-000000188 від 23.07.2009р. Позивач отримав товар, на підтвердження чого у графі «отримав» вище зазначеної накладної наявний підпис представника Позивача Павлиш А.І. за довіреністю №000382 від 23.07.2009р. та повністю сплатив за нього грошові кошти в сумі 77 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 16.07.2009р. та не заперечується відповідачем.

15.10.2009р. Позивач здійснив повернення товару (випарювача в струмі азоту) Відповідачу відповідно до накладної (повернення) №ВП-0000005 на суму 31000,00 грн, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом представника Відповідача в графі «отримав», а також печаткою Відповідача на видатковій накладній (повернення); але натоміть новий товар не поставив, грошові кошти за повернув.

Заперечення відповідача судом відхиляється, оскільки в судовому засіданні позивачем було надано оригінал спірної накладної із ідентичним підписом, який наявний в накладній №-000000188 від 23.07.2009р., та печаткою підприємства. Бухгалтерський облік ведеться стороною самостійно та відсутність даних в бухгалтерському обліку не свідчить про відсутність господарської операції, яка підтверджена первинними документами.

23.11.2009р. Позивач направив Відповідачу вимогу №137 про повернення суми коштів, на яку здійснив повернення товару (31000,00 грн) на розрахунковий рахунок протягом семи днів. Вимога була направлена Відповідачу рекомендованим листом та отримана останнім 20.01.2010р. Але Відповідач оплату повернення коштів не здійснив.

Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом гос-подарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері гос-подарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчини-ти певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання. Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дії сторін по пропозиції поставки та оплаті продукції були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідності з приписами чинного законодавства та з урахуванням направленої Відповідачу вимоги, строк виконання Відповідачем зобов`язання щодо повернення коштів сплив 27.01.2010р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежу з 28.01.2010р. по 01.06.2010р. становлять 392,38 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з лютого по травень 2010р. включно становлять 589,00 грн.

В решті вимоги про стягнення річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягають, оскільки при їх розрахунку позивачем не враховано строк виникнення у відповідача грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу – 31000,00 грн, 3% річних – 392,38 грн, інфляційних втрат – 589,00 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,174 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" – 49018, м. Дніпропетровськ, пр. Міцкевича, 1, код ЄДРПОУ 24248526 (р/р не відомі) на користь Приватного підприємства "Біола" - м. Львів, вул. Лижв`ярська, 22/2, код ЄДРПОУ 20806124 (р/р не відомі) борг – 31000,00 грн (тридцять одну тисячу грн 00 коп), інфляційні втрати – 589,00 грн (п’ятсот вісімдесят дев`ять грн 00 коп), 3% річних – 392,38 грн (триста дев`яносто дві грн 38 коп), витрати по сплаті державного мита – 319,81 грн (триста дев`ятнадцять грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 235,53 грн (двісті тридцять п`ять грн 53 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 14.10.2010р.