Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1342/24
2/583/495/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про розірвання договорів оренди землі, стягнення індексації,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі № 127/18 від 06.04.2018 року укладеного між ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки площею 3,7726 га, кадастровий номер 5920388700:01:00:0299; розірвати договір оренди землі № 128/18 від 06.04.2018 року укладеного між ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки площею 0,2974 га, кадастровий номер 5920388700:01:00:2336; стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену індексацію в розмірі 13599,47 грн.
Вказана позовна заява не оплачена судовим збором.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
26.03.2024 року від представника позивача надійшла заявапро відкликанняпозовної заявидовідкриття провадженняу справі.
Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву, оскільки, це право сторони і при цьому не порушуються права інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РАЙЗПІВНІЧ» пророзірвання договоріворенди землі,стягнення індексаціїповернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, - в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду складена 26.03.2024 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 117906999, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1342/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: