Ухвала суду № 117906957, 26.03.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/144/24

провадження № 2/578/118/24

УХВАЛА

про виправлення описки

26 березня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду суду від 22.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 в особіпредставника адвоката ШабатінаДмитра Євгеновича,вул.Академічна,6,офіс 3,м.Суми,40000,до відповідачів: 1) Держава Українав особіГоловного управліннянаціональної поліціїв Сумськійобласті Міністерствавнутрішніх справУкраїни,вул.Герасима Кондратьєва,23,м.Суми,ЄДРПОУ 40108777,2)Держава Українав особіДержавної казначейськоїслужби України,вул.Бастіонна,6,м.Київ,01601,ЄДРПОУ 37567646,про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування,

установив:

У провадженніКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,в особіпредставника адвоката ШабатінаДмитра Євгеновича,до відповідачів: 1) Держава Українав особіГоловного управліннянаціональної поліціїв Сумськійобласті Міністерствавнутрішніх справУкраїни,2)Держава Українав особіДержавної казначейськоїслужби України,про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування.

Ухвалою суду від 22.03.2024 у даній справі задоволено клопотання представника позивача від 05.03.2024 (вх. № 748 від 11.03.2024) про витребування доказів, витребувано, у тому числі, з канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справ № 578/446/23 та № 578/1181/23.

26.03.2024 за супровідним листом старшого секретаря суду на виконання вимог судової ухвали надані вказані вище судові справи.

У той же час судом було виявлено, що справа № 578/446/23, яку просив витребувати представник позивача, розглянута у кримінальному провадженні № 22022200000000181 та не має відношення до обставин справи № 578/144/24.

Із змісту матеріалів справи № 578/144/24 встановлено, що представник позивача у клопотанні про витребування доказів помилково вказав номер судової справи, яку він просив витребувати, а саме замість вірного «№592/446/23» у клопотанні вказано «№578/446/23», а відтак суд помилково вказав в ухвалі невірний номер справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали про витребування доказів від 22.03.2024 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали про витребування доказів від 22.03.2024 у справі № 578/144/24 шляхом зазначення вірного номеру судової справи - № 592/446/23, яку слід витребувати з канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області.

Витребувати з канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 592/446/23.

Матеріали справи № 578/446/23 повернути до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області.

Копію даної ухвали направити до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря