Ухвала суду № 117906676, 25.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/9868/23

2/465/1242/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто".

Позивач та представник позивача за первісним позовом просили відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов, вважаючи їх спільний розгляд не доцільним.

Представник відповідача за первісним позовом, який одночасно є представником позивача за зустрічним позовом, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Вказав, що вимоги за позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача за первісним позовом, який одночасно є представником відповідача за зустрічним позовом, просив відмовити у задоволенні зустрічного позову та здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Cуд дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"., об`єднавши позови в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 465/9868/23.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Мигаль Г.П.