Вирок № 117906664, 25.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/1713/24

1-кп/465/845/24

ВИРОК

Іменем України

25.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023140000000314 від 02 лютого 2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодське, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 301 - КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст.1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV, відповідно до якої дитячою порнографією є зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст.2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 03.09.2007, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «81.avi» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, за допомогою якого в подальшому вказаний файл записав на DVD?R марки «DATEX», за адресою: DVD?R«DATEX»\Audiobooks\NewFolder(2)\ та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 15.07.2009, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «nubiles_belinda_sample.mpg» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, за допомогою якого в подальшому вказаний файл записав на DVD-R марки «VC» за адресою: DVD-R«VC»\KPI\ та зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent»,у невстановленийв ходідосудового розслідуванняточний час,але непізніше 13.04.2009, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «child.vlc» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, за допомогою якого в подальшому вказаний файл записав на DVD-R марки «RIDATA» за адресою: DVD-R марки «RIDATA»\infos\ та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 28.12.2013, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диск «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: НОМЕР_1 , об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: НЖМДWesternDigital\Лог.розділ2\Users\Администратор\AppData\Local\Temp\7zO6B79.tmp\ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 28.12.2013, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у текстовому файлі «ПАРОЛЬ К ВИДЕО !!!.docx» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: НОМЕР_1 , об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: \НЖМД Western Digital\Лог.Розділ2\Users\Администратор\AppData\Local\Temp\7zOCD75.tmp\ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 24.07.2015, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі « НОМЕР_2 .avi» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: НОМЕР_1 , об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: НЖМД Western Digital\Лог.Розділ2\Users\Администратор\AppData\Local\Temp\7zOFB5.tmp\ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 30.08.2015, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: НОМЕР_1 , об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: АДРЕСА_3 зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше, 29.02.2016 умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі «11yo Katerin Enjoy Pussy Fuck (Venezuela).avi» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: НОМЕР_1 , об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет, з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent», у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 25.08.2016, умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті, а саме на жорсткий магнітний диска «Western Digital», модель «WD5000BPVT-2», s/n: НОМЕР_1 , об`ємом 500GB ноутбука «Acer», де у подальшому на локальному диску за адресою: НЖМДWesternDigital\Лог.Розділ2\Users\ Администратор\AppData\Local\Temp\7zO7249.tmp\ зберігав його без мети збуту чи розповсюдження до 21.04.2023.

26 лютого 2024 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 301 1 КК Українита наведені обставини вчинення злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 1ст.301-1КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях, які здійснюють діяльність, пов`язану з роботою з дітьми, або індивідуально займатись такою діяльністю на строк 3 (три) роки, на підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 301 -1 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1ст. 301 -1 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена з його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимогст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 301 -1 КК України, тобто у у умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження дитячої порнографії. Зазначений злочин, згідност.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода відповідає вимогамКримінального процесуального кодексу Українита може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч.1ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 щодо узгодженої сторонами міри покарання.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст. 174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,371,374,468,469,473,474,475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2024 року, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 303-1 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях, які здійснюють діяльність, пов`язану з роботою з дітьми, або індивідуально займатись такою діяльністю на строк 3 (три) роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 38 240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) грн.

Скасувати арешт на майно у даному кримінальному провадженні, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2023 у справі № 461/2821/23 (провадження № 1-кс/465/2156/23), а саме на: - нетбук фірми Lenovo модель Х240, із зарядним пристроєм; - ноутбук фірми «Acer», s|n LXAVBOX1378394A1342500, модель Aspire 6930G 584G32 Mn із зарядним пристроєм; - 7 (сім) дисків CD R та 13 (тринадцять) DVD R.

Речові докази:

- нетбук фірми Lenovo модель Х240, із зарядним пристроєм повернути ОСОБА_4 ;

- ноутбук фірми «Acer», s|n LXAVBOX1378394A1342500, модель Aspire 6930G 584G32 Mn із зарядним пристроєм після знищення інформації порнографічного змісту, повернути ОСОБА_4 ;

- 7 (сім) дисків CD R та 13 (тридцять) DVD R знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1