Ухвала суду № 117905609, 26.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1273/23

Провадження № 1-во/302/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26.03.2024 рокусмт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я заяву начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071110000029 від 03.02.2023 року.

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.245 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Вирок Міжгірського районного суду від 24.07.2023 року набрав законної сили - 24.08.2023 року.

21.03.2024 року начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про виправлення описки у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного вироку помилково зазначено статтю 245 КК Україні, замість статті 246 КК України.

В судове засіданняпрокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури не з`явився, про дату та час розгляду питання про виправлення описки був повідомлений судом своєчасно та належним чином,однак на адресу суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання у його відсутність, подану ним заяву підтримує та просить задовольнити за підставами, наведеними у заяві.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 302/1273/23, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню та технічну описку слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно доположень ч.1ст.379КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Враховуючи ті обставини, що у вироку Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті від24.07.2023року відносно ОСОБА_4 допущено описку,а самеу першомуабзаці резолютивноїчастини вищевказаного вироку помилково зазначено стаття 245 КК України, за якою визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, хоча в описовій та мотивувальній частині вказаного вироку йдеться про протиправні дії ОСОБА_4 , які кваліфіковано судом саме за ч.3 ст.246 КК України, та судом призначено ОСОБА_4 покарання саме в межах санкції частини 3 статті 246 КК України, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що дану технічну помилку слід виправити та зазначити в резолютивній частині вироку статтю 246 частину 3 КК України, за якою суд фактично визнав ОСОБА_4 винуватим та призначив йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25500,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року у справі №302/1273/23 (провадження №1-кп/302/121/23) таабзац перший резолютивної частини вирокуМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті від24.07.2023року викластив наступній редакції:

«Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень».

В іншій частині вирок Міжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті від24.07.2023року -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_6

Закарпатської області