Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/945/24
2/301/479/24
УХВАЛА
"25" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Новітекс» про зміну формулювання причини та дати звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до до ТОВ «Новітекс» про зміну формулювання причини та дати звільнення.
За правиламиЦивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивачем зазначено місце її фактичного проживання : АДРЕСА_1 ; місце знаходження відповідача зазначено АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України, а саме :
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно відповіді № 01-30/781 від 02.03.2024 року Іршавської міської ради встановлено, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 не зареєстрована. Для визначення підсудності, до позовної зави необхідно додати докази, згідно чинного законодавства, що позивач ОСОБА_1 станом на день звернення до суду з даною позовною заявою фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.43 ЦПК України, оскільки документи, подані позивачем до суду в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбаченихЦивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Новітекс» про зміну формулювання причини та дати звільнення - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 25.03.2024 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
Судове рішення № 117905581, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/945/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: