Постанова № 117904082, 05.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2767/23

Номер провадження №3/351/54/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм-експедитором ФОП «БЦ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 419539 від 06.11.2023 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 419538 від 06.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від16.11.2023справу проадміністративне правопорушення№ 351/2769/23про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП тасправу проадміністративне правопорушення№ 351/2767/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, 06.11.2023 о 15-40 год. ОСОБА_1 на АД Н-10, м. Снятин, вул. Шевченка, 61, 200 км, керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «KRONE» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду «світлофор», чим порушив п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України. В результаті чого комунальне майно отримало пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 06.11.2023 о 15-40 год. ОСОБА_1 на АД Н-10, м. Снятин, вул. Шевченка, 61, 200 км, керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «KRONE» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , здійснив наїзд на перешкоду «світлофор» після чого, будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Оцінюючи матеріалисправи проадміністративне правопорушення,суд вважає,що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 419539 від 06.11.2023, ААД № 419538 від 06.11.2023, схемою місця ДТП від 06.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої споруди.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених увиді штрафу, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням наОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124КУпАП тана підставіч.2ст.36КУпАП накластина ньогоадміністративне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення,у видіштрафу урозмірі двохсотнеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає3400(тритисячі чотириста)грн.00коп. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660, Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставіч.2ст.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу п`ятнадцятиденнийстрок,установлений ст.307КУпАП,в порядкупримусового виконанняцієї постановистягнути зОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ