Ухвала суду № 117903891, 25.03.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/253/24

25 березня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради №1027-58/2024 від 18 січня 2024 року "Про надання опікуну дозволу на укладення договору купівлі-продажу від імені недієздатної особи" та зобов`язати виконавчий комітет Богородчанської селищної ради, як орган опіки та піклування прийняти рішення за результатами питання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 22 лютого 2024 року дана заява була залишена без руху, зазначено її недоліки, спосіб їх усунення, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2024 року, направлена позивачу на адресу, вказану нею у позовній заяві, та вручена 05 березня 2024 року ОСОБА_3 .

Станом на 25 березня 2024 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 22 лютого 2024 року, позивачем ОСОБА_1 не усунуто, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211, 20 грн.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі "Осман проти Сполученого королівства" (Osman v. the United Kingdom) та від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland) Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради №1027-58/2024 від 18 січня 2024 року "Про надання опікуну дозволу на укладення договору купівлі-продажу від імені недієздатної особи" та зобов`язати виконавчий комітет Богородчанської селищної ради, як орган опіки та піклування прийняти рішення за результатами питання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, слід вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючисьст. 185, 260, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради №1027-58/2024 від 18 січня 2024 року "Про надання опікуну дозволу на укладення договору купівлі-продажу від імені недієздатної особи" та зобов`язати виконавчий комітет Богородчанської селищної ради, як орган опіки та піклування прийняти рішення за результатами питання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя