Рішення № 11790381, 15.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № 38/204-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Аркадія", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

про спонукання виконати умови лізингової угоди

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Станчук А.Ю.- представник за довіреністю від 01.09.10р.

Маралюк Г.В., директор

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Аркадія" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" виконати свої зобов'язання перед позивачем за лізинговою угодою № ОVМ00_39031_31 від 10.11.06р. шляхом виконання свого обов'язку в натурі, а саме:

- повернути у користування ТОВ "ТрансАркадія" автомобіль МАN ТGА18.430 4x2 ВLS державний номер НОМЕР_1, який згідно договору на технічне обслуговування автотранспорту, укладеного між ТОВ "АМО" та ТОВ "Аванті Груп" перебуває на території станції технічного обслуговування останнього за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна. 2;

- забезпечити оплату та проходження автомобілем МАN ТGА 18.400 4x2 ВLS, державний номер НОМЕР_2 чергового технічного обслуговування згідно умов лізингової угоди №OVМ00_39031_31 від 10.11.06р.;

- надати ТОВ "ТрансАркадія" належним чином оформлені рахунки фактури, податкові накладні та акти приймання-передачі виконаних робіт та послуг для сплати щомісячних лізингових платежів за червень 2010р. та серпень 2010р.

Також, позивача просить зобов'язати ТОВ "АМО" виконати свої гарантійні зобов'язання №20/12-01від 20.12.06р. та №10/11-02 від 10.11.06р. про надання ТОВ "ТрансАркадія" переважного права на покупку тягачів МАN ТGА 18.430 4x2 ВLS та МАN ТGА 18.400 4x2 ВLS по закінченню строку дії лізингової угоди №OVМ00_39031_31, за якою зазначені автомобілі є предметом лізингу, за ціною еквівалентною 4 тис. ЄВРО.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов лізингової угоди відповідачем упродовж більш, ніж 7 місяців створюються умисні перешкоди у користування позивачем на умовах лізингу автомобілем МАN ТGА18.430 4x2 ВLS державний номер НОМЕР_1 та умисно створюються перешкоди позивачеві у здійсненні ним щомісячних лізингових платежів та проведенні чергового технічного обслуговування автомобіля МАN ТGА 18.400 4x2 ВLS, державний номер НОМЕР_2, який є предметом лізингу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вимоги суду, зазначені в ухвалах у даній справі від 03.09.10р., 14.09.10р. та 28.09.10р. відповідачем не виконані.

Враховуючи не надання відповідачем доказів на підтвердження поважних причин не зявлення представника до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.06р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" (далі - Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Аркадія" (далі - Лізингоодержувач) була укладена Лізингова угода №OVМ00_39031_31 (статус оподаткування - оперативний лізинг) (далі - Лізингова угода), яка регулює юридичні відносини між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем з лізингу транспортного засобу (засобів), зазначених в Додатку №1 цієї Лізингової угоди (п.1.1 Лізингової угоди).

Відповідно до Додатку №1.1 - Лізинговий протокол від 10.11.06р. предметом лізингу є транспортний засіб - тягач МАN ТGА18.400 4x2 ВLS, який Лізингодавець зобов'язався передати Лізингоодержувачу не пізніше 70 робочого дня з моменту отримання першого лізингового платежу, строк лізингу становить 48 календарних місяців (з листопада 2006 року по грудень 2010 року).

Відповідно до Додатку №1.2 - Лізинговий протокол від 20.12.06р. предметом лізингу є транспортний засіб - тягач МАN ТGА18.430 4x2 ВLS, який Лізингодавець зобов'язався передати Лізингоодержувачу не пізніше 95 робочого дня з моменту отримання першого лізингового платежу, строк лізингу становить 48 календарних місяців (з грудня 2006 року по квітень 2011 року).

10.11.06р. Лізингодавець надав Лізингоодержувачу гарантійне зобов'язання №10/11-02 згідно якого ТОВ "АМО" зобов'язується надати ТОВ "Транс Аркадія" переважне право на покупку тягача МАN ТGА18.400 4x2 ВLS по закінченню строку дії лізингової угоди №OVМ00_39031_31, за якою зазначений автомобіль є предметом лізингу, за ціною еквівалентною 4 тис. ЄВРО.

20.12.06р. Лізингодавець надав Лізингоодержувачу гарантійне зобов'язання №20/12-01 згідно якого ТОВ "АМО" зобов'язується надати ТОВ "Транс Аркадія" переважне право на покупку тягача МАN ТGА18.430 4x2 ВLS по закінченню строку дії лізингової угоди №OVМ00_39031_31, за якою зазначений автомобіль є предметом лізингу, за ціною еквівалентною 4 тис. ЄВРО.

На виконання умов Лізингової угоди, Позивачем було передано Відповідачу транспортні засоби.

Згідно п.8.1 Лізингової угоди Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцеві щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією Лізинговою угодою, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з Графіком здійснення платежів.

Додатками №1.1 та №1.2 погоджені Графіки сплати лізингових платежів.

Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків.

У відповідності до статей 173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набуваєтьея ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно пункту 10.6 Лізингової угоди Лізингоодержувач, як тільки йому стає відомо про будь-який недолік технічного стану, аварію чи дорожньо-транспортну пригоду, що трапилася із транспортним засобом, негайно повідомляє про це Лізингодавця. Лізингоодержувач не може використовувати транспортний засіб, доки зазначений недолік не буде виправлено, порушення зазначених положень вважається Забороненим використанням.

Відповідно до п.9.1 Лізингової угоди Лізингоодержувач зобов'язався не прибігати до забороненого використання транспортного засобу, а саме продовження експлуатації транспортного засобу в разі виникнення будь-якого механічного дефекту.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з грудня 2009 року транспортний засіб - тягач МАN ТGА18.430 4x2 ВLS державний номер НОМЕР_1 відповідно до вимог п.10.3 Лізингової угоди був відтранспортований до станції технічного обслуговування ТОВ "Аванті Груп", згідно договору на технічне обслуговування автотранспорту, укладеного між ТОВ "АМО" та ТОВ "Аванті Груп".

Станом на час розгляду справи доказів повернення транспортного засобу - тягач МАN ТGА18.430 4x2 ВLS державний номер НОМЕР_1 у користування Лізингоодержувача не надано.

Також, не надано доказів надання Лізингодавецем Лізингоодержувачу рахунків на оплату щомісячних лізингових платежів відповідно до п.8.1 Лізингової угоди, що обумовлює неможливість виконання позивачем своїх обов'язків по їх оплаті та унеможливлює здійснення позивачем чергового технічного обслуговування транспортного засобу - тягач МАN ТGА18.400 4x2 ВLS державний номер НОМЕР_2.

Таким чином, позовні вимоги в частині повернення у користування ТОВ "ТрансАркадія" автомобіль МАN ТGА18.430 4x2 ВLS державний номер НОМЕР_1, забезпечення оплати та проходження автомобілем МАN ТGА 18.400 4x2 ВLS, державний номер НОМЕР_2 чергового технічного обслуговування згідно умов лізингової угоди №OVМ00_39031_31 від 10.11.06р. та надання ТОВ "ТрансАркадія" належним чином оформлені рахунки фактури, податкові накладні та акти приймання-передачі виконаних робіт та послуг для сплати щомісячних лізингових платежів за червень 2010р. та серпень 2010р. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобов'язання ТОВ "АМО" виконати свої гарантійні зобов'язання №20/12-01від 20.12.06р. та №10/11-02 від 10.11.06р. про надання ТОВ "ТрансАркадія" переважного права на покупку тягачів МАN ТGА 18.430 4x2 ВLS та МАN ТGА 18.400 4x2 ВLS по закінченню строку дії лізингової угоди №OVМ00_39031_31 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Також, згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позивачем не доведено порушення свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме не виконання ТОВ "АМО" своїх гарантійних зобов'язань №20/12-01від 20.12.06р. та №10/11-02 від 10.11.06р. про надання ТОВ "ТрансАркадія" переважного права на покупку тягачів МАN ТGА 18.430 4x2 ВLS та МАN ТGА 18.400 4x2 ВLS по закінченню строку дії лізингової угоди №OVМ00_39031_31. Заявлені вимоги позивача такі що повинні настати в майбутньому.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28а, оф. 605; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, р/р26002002300180 в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 32998860) повернути у користування товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансАркадія" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/170, р/р26002060095142 в "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33611434) автомобіль МАN ТGА18.430 4x2 ВLS державний номер НОМЕР_1, який згідно договору на технічне обслуговування автотранспорту, укладеного між ТОВ "АМО" та ТОВ "Аванті Груп" перебуває на території станції технічного обслуговування останнього за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна. 2.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28а, оф. 605; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, р/р26002002300180 в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 32998860) забезпечити оплату та проходження автомобілем МАN ТGА 18.400 4x2 ВLS, державний номер НОМЕР_2 чергового технічного обслуговування згідно умов лізингової угоди №OVМ00_39031_31 від 10.11.06р.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28а, оф. 605; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, р/р26002002300180 в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 32998860) надати товариству з обмеженою відповідальністю "ТрансАркадія" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/170, р/р26002060095142 в "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33611434) належним чином оформлені рахунки фактури, податкові накладні та акти приймання-передачі виконаних робіт та послуг для сплати щомісячних лізингових платежів за червень 2010р. та серпень 2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28а, оф. 605; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, р/р26002002300180 в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 32998860) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансАркадія" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/170, р/р26002060095142 в "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33611434) витрати на оплату державного мита в сумі 170 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 18 жовтня 2010 року.