Ухвала суду № 117903185, 25.03.2024, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/768/24

Провадження №2-н/173/23/2024

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан Сергій Михайлович, розглянувши заяву

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», до ОСОБА_1 ,про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024рокуВерхньодніпровським районнимсудом Дніпропетровськоїобластівидано судовийнаказ зазаявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу.

Проте, в наказі допущена описка, а саме у вступній частині наказу в четвертому абзаці та резолютивній частині наказу в другому абзаці не вірно зазначено послуги, які здійснює стягувач.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Верхньодніпровськимрайонним судомДніпропетровськоїобласті,19.03.2024року виданонаказ за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», до ОСОБА_1 простягнення заборгованості з розподілу природного газу.

Відповідно до заяви з боржника підлягає стягненню борг з розподілу природного газу. Проте у вступній та резолютивній частині наказу суду допущена описка. Так, у вступній частині в четвертому абзаці та резолютивній частині наказу в другому абзаці зазначено послуги зі споживання електричної енергії, тобто не ті, які здійснює стягувач.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне вправити допущену описку та у вступній та резолютивній частині наказу замість слів «за спожиту електричну енергію» вважати правильним «з розподілу природного газу».

Керуючись ст. 173, 259,260,269, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільнійсправіза заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення заборгованості виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині наказу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року, та вважати правильним: «з розподілу природного газу»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Бурхан С. М.