Ухвала суду № 117901096 від 20.03.2024 , Печерський районний суд міста Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11328/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001801 від 22.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001801 від 22.12.2022.

В обґрунтування доводів вимог скарги зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 у справі № 757/5300/24-к задоволено клопотання ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙC», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНЕРС» у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 р., та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (код за ЄДРПОУ 40816031) на сільськогосподарську техніку та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к арешт майна у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022, на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «БАНЕРС» (ЄДРПОУ 39383671). .

Адвокат вказує, що 01.03.2024 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України направлено клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ІВЕНРАЙС», про повернення ТОВ «ІВЕНРАЙС» та ТОВ «БАНЕРС», вилучену 07.12.2023 сільськогосподарську техніку, що належить юридичним особам на праві приватної власності.

07.03.2024 адвокат ОСОБА_3 отримала постанову Головного слідчого управління Національної поліції України від 05.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, вилученого у кримінальному провадженні № 42022000000001801.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 05.03.2024 мотивована тим, що вилучення сільськогосподарської техніки відбувалось в ході обшуку 07.12.2023, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було надано дозвіл на виявлення та вилучення сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ «ІВЕНРАЙС» та ТОВ «БАНЕРС» (код ЄДРПОУ 39383671).

Разом з цим, на думку адвоката, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 не враховано, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 у справі № 757/5300/24-к скасовано арешт на сільськогосподарську техніку, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к.

Відтак, адвокат просить суд зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 42022000000001801 від 22.12.2022 р. повернути ТОВ «ІВЕНРАЙС» (код за ЄДРПОУ 40816031) вилучену 07.12.2023 сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (код за ЄДРПОУ 40816031):

1. Трактор колісний CASE IH MX 315, з.н. НОМЕР_25, держ. № НОМЕР_26, 2011 року випуску.

2. Трактор колісний CASE IH MAGNUM 340, з.н. НОМЕР_1 , держ. № НОМЕР_27 2011 року випуску.

3. Оприскувач SPRA-COUPE 4660, з.н. НОМЕР_29, держ. № НОМЕР_28 2012 року випуску.

4. Трактор колісний CASE IH MAGNUM 340, з.н. НОМЕР_2 , держ. № НОМЕР_3 , 2012 року випуску.

5. Навантажувач NEW HOLLAND LM 625 TURBO, з.н. НОМЕР_30, держ. № НОМЕР_4 , 2013 року випуску.

6. Навантажувач NEW HOLLAND LM 625 TURBO з.н. НОМЕР_31, держ. № НОМЕР_5 , 2013 року випуску.

7. Борона дискова Б30 ін 00235 зн 31,Ш=8м. 2012 року випуску.

8. Глибокорозпушувач Artiglio300/7 зн НОМЕР_52, Ш=3м., 2018 року випуску.

9. Глибокорозпушувач Artiglio300/7+Packing kit, з.н. НОМЕР_6 , Ш=3м. 2016 року випуску.

10. Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 770, з.н. НОМЕР_7 , №25 ЗО, 2011 року випуску.

11. Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н.НОМЕР_32, 2012 року випуску.

12. Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_33, 2012 року випуску.

13. Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_34, 2012 року випуску.

14. Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_35, 2012 року випуску.

15. Трактор колісний JOHN DEERE 8335 R, з.н. НОМЕР_36, 2013 року випуску.

16. Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_37, 2012 року випуску.

17. Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_38, 2012 року випуску.

18. Трактор колісний JOHN DEERE 8310 R, з.н. НОМЕР_39, 2012 року випуску.

19. Трактор колісний JOHN DEERE 8335 R, з.н. НОМЕР_40, 2013 року випуску.

20. Трактор колiсний CASE 1Н МХ 315 держ. № НОМЕР_41 заводський № НОМЕР_8 , 2011 року випуску.

21. Трактор колiсний CASE 1Н МХ 315 держ.№ НОМЕР_42 заводський № НОМЕР_9 , 2011року випуску.

22. Трактор колiсний CASE 315 держ. № НОМЕР_43 заводський № НОМЕР_10 , 2011 року випуску.

23. Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 держ. № НОМЕР_44 заводський № НОМЕР_45 2011 року випуску.

24. Оприскувач SP RA-COUPE 4660 заводський № НОМЕР_47 держ.№ НОМЕР_46 2012 року випуску.

25. Оприскувач SPRA-COUPE 4660 заводський № НОМЕР_48 10 держ .№ НОМЕР_49 2013 року випуску.

26. Оnрискувач SPRA-COUPE 4660 заводський № НОМЕР_51 держ.№ НОМЕР_50 2012 року випуску.

27. Обnрискувач SPRA-COUPE 4660 заводський № НОМЕР_54 держ.№ НОМЕР_53 2012 року випуску.

28. Огтрискувач SPRA-COUPE 4660 заводський № НОМЕР_55.№ НОМЕР_11 2012 року випуску.

29. Оприскува1 SPRA-COUPE 4660 НОМЕР_56 держ.№ НОМЕР_57 2012 року випуску.

30. Оприскувач SPRA-COUPE 4660 НОМЕР_58 НОМЕР_59 2012 року випуску.

31. Трактор колiсний CASE IН MAGNUM 340 заводський № НОМЕР_79 держ.№ НОМЕР_60 2012 року випуску.

32. Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_80) держ.№ НОМЕР_61 2012 року випуску.

33. Трактор колiсний CASE IH MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_81) держ.№ НОМЕР_62 2012 року випуску,

34. Трактор колiсний CASE IH MAGNUM 340 (заводський № ZCRD07932) держ.№ НОМЕР_63 2012 року виnуску.

35. Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_78) держ.№ НОМЕР_64 2012 року випуску.

36. Трактор колiсний CASE IH MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_82) держ.№ НОМЕР_65 2012 року випуску.

37. Трактор колiсний CASE 1Н MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_83) держ.№ НОМЕР_66 2011 року випуску.

38. Трактор колiсний CASE IН MAGNUM 340 (заводський № НОМЕР_84) держ.№ НОМЕР_67 2012 року випуску.

39. Трактор колiсний CASE ІН STEIGER 500 (заводський № НОМЕР_85) держ.№ НОМЕР_68 2013 року випуску.

40. Трактор колiсний JOHN DEERE 8310 R (заводський № НОМЕР_70) держ.№ НОМЕР_69 2012 року виnуску.

41. Борона дискова Horsch Joker 8 RT iн О1097 зн НОМЕР_71, Ш=8м. 2016 року випуску.

42. Борона дискова Horsch Joker 8 RT iн 01098 зн НОМЕР_72 , Ш=8м. 2016 року випуску.

43. Борона дискова Гirант 10/800 Гелiодор зн НОМЕР_76 iн 00416 Ш=8м. 2014 року випуску.

44. Борона дискова Гirант 10/800 Гелiодор зн НОМЕР_77 iн 00415, Ш=8м 2014 року випуску.

45. Борона дискова Гirант 10/800 Гелiодор iн 00413 зн НОМЕР_73, Ш=8м. 2014 року вилуску.

46. Детеслер Hagie 204 12 ряд 44998684 , 1994 р.в.

47. Детеслер Moder Flow 12 ряд, РЕ4045Т282627, 2009 р.в.

48. Культиватор Korund 8/750 К MAR (вир-во Lemken) зн НОМЕР_74 iн О13 17, Ш=7,5м. 2018 р.в.

49. Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00364 зн НОМЕР_75, Ш=36м. 2013 р.в.

50. Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00366 зн НОМЕР_86, Ш=36 м. 2014 р.в.

51. Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00369 зн НОМЕР_87, Ш=36м. 2013 р.в.

52. Розкидач мiнеральних добрив ZGB 8200 Super 24-36 m iн00370 зн НОМЕР_88, Ш=36м. 2014 р.в. оцiночна вартiсть 837 000,00 rрн. (без ПДВ)

53. Сiвалка унiверсальнальна невматична зернова Kockerling Ultima cs 600 iн 00284 зн НОМЕР_89, Ш=6м.2013 р.в.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 42022000000001801 від 22.12.2022 р., повернути ТОВ «БАНЕРС» (код за ЄДРПОУ 39383671) вилучену 07.12.2023 сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «БАНЕРС» (код за ЄДРПОУ 39383671):

54. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11417, Ш=l2м.

55. Агрегат грунтооброб. комб. Caпier CR t225 C R-11500, Ш=12м.

56. Агрегат rрунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR -11612, Ш= l2м/

57. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CRl 225 CR-11810, Ш=12м.

58. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR-11854 №1-212-001, Ш=12м.

59. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 C R-11989, Ш=12м.

60. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR- 11997, Ш=12м.

61. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR11391, Ш=12м.

62. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR 11407 №2-216-003, Ш=12м.

63. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR 11426, Ш=12м.

64. Агрегат грунтооброб. комб. Carrier CR1225 CR 11491, Ш=12м.

65. Агрегат rрунтооброб . комб. Carrier CR1225 CR11499 №2-216-005, Ш= 12 м.

66. Система зрошувалъна Valley 1 з.н.НОМЕР_90 дв. D902-4JU0468 НОМЕР_91

67. Система зрошувалъна Valley 2 з.н.НОМЕР_93 дв. D902-4НD3233 НОМЕР_92

68. Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (623637) № 40 (Нiмеччина), Ш= l1,9м.

69. Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (623876) № 37 (Нiмеччина), Ш=l1,9 м.

70. Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (626579) (США), №2-222-001, Ш =11,2м.

71. Сiвалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (626580) (США), Ш=11,9м.

72. Сiвалка Kinze 24-рядна 3700 ASD (751076) № 29 (США), Ш=16,8 м.

73. Сiвалка Kinze 24-рядна 3700 ASD (751269) № 30 (США), №1-222-032, Ш=16,8 м.

74. Трактор колiсний CASE 430 з.н. НОМЕР_102, держ.№ НОМЕР_94, 2006 р.в.

75. Трактор колiсний CASE 310 з.н. НОМЕР_103, держ. № НОМЕР_95, 2008 р.в.

76. Трактор колiсний CASE 31О з.н. НОМЕР_104, держ. № НОМЕР_96, 2008 р.в.

77. Трактор колiсний CASE 31О, з.н. НОМЕР_105, держ. № НОМЕР_97, 2007 р.в.

78. Оnрискувач John Deere 4730, з.н. НОМЕР_106, держ. № НОМЕР_98, 2012 р.в.

79. Оприскувач John Deere 4730, з.н. НОМЕР_107, держ. № НОМЕР_99, 2011 р.в.

80. Розбризкувач самохiдний колiсний марки JOНN DEERE модель 4730. Шасi НОМЕР_100, держ.№ НОМЕР_101, 2013 р.в.

81. Оприскувач John Deere 4830, зав. н. НОМЕР_12 , держ. № НОМЕР_13 , 2009 р.в.

82. Олрискувач John Deere 4830, зав. № НОМЕР_14 , держ. № НОМЕР_108, 2009 р.в.

83. Агрегат rрунтообробний комбiнований Саттiеr CR820 CR-11165, Ш=8м., 2012 р.в.

84. Борона Кrause моделi 8300-37 дискова nричiпна сер. № НОМЕР_15 ,Ш=10,5м., 2006 р.в.

85. Жатка зернова флексi Cat Lexion модель F530, з.н. НОМЕР_16 , 2005 р.в.

86. Жатка навiсна JOHN DEERE 630F, серiйний НОМЕР_109 , 2011 рiк випуску.

87. Культиватор Case 1Н Tiger-Mate 200, з.н. НОМЕР_17 , Ш=14,8м., 2001 р.в.

88. Культиватор Case 1Н Тiger-Mate 200, (48.5) 14.8 м, № НОМЕР_18 , Ш=14,8м. 2001 р.в.

89. Культиватор nольовий Bourgault моделi 8910-35 серiйний № НОМЕР_19 , Ш=12,2м, 2018 р.в.

90. Сiвалка точного висiву пневматична PRlME-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив (трьохкомnонентна) (6) 2019 р.в.

91. Сiвалка точного висiву пневматична PRIМE-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив, з.н. НОМЕР_110, Ш=5,6м., 2020 р.в.

92. Сiвалка точного висiву пневматична PRIМE-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив, з.н. НОМЕР_111, Ш=5,6м., 2020 р.в.

93. Сiвалка точного висiву пневматична PRIМE-6, 8 рядiв з системою рiдких добрив, з.н. НОМЕР_112, Ш=5,6м., 2020 р.в.

94. Автомобiль вант. RENAULТ РRЕМШМ паливозаправник-С, з.н. НОМЕР_114 , держ. № НОМЕР_113, 2002 р.в.

95. Автомобiль вантажний RENAULT PREMIUМ паливозаправник-С, з.н. НОМЕР_20 , держ. № НОМЕР_21 , 2003 р.в.

96. Автомобiль вант. RENAULТ PREМIUM паливозаправник-С, з.н. НОМЕР_22 , держ. № НОМЕР_23 , 2003 р.в.

Адвокат в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність представника органу досудового розслідування, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 за фактом шахрайських дій групою осіб, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами АТ "Банк Альянс" в особливо великому розмірі за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к арешт майна у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (ЄДРПОУ 40816031).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к арешт майна у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022, на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «БАНЕРС» (ЄДРПОУ 39383671).

Так, ухвалою ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 у справі № 757/5300/24-к задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙC», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНЕРС» у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022 р., та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52488/23-к, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (код за ЄДРПОУ 40816031) на сільськогосподарську техніку та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 757/52489/23-к арешт майна у кримінальному провадження № 42022000000001801 від 22.12.2022, на сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «БАНЕРС» (ЄДРПОУ 39383671).

З долученої копії даної ухвали вбачається, що метою арешту майна, є забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Так, судом в ухвалі від 05.02.2024 зазначено, що із наданих суду матеріалів, відсутні відомості вважати, що арештоване майно, а саме сільськогосподарська техніка відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується, а прокурором не доведено зворотнього, а відтак посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

У разі відсутності підстав вважати вилучене майно таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні - вони мають бути повернуті власнику.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії» () [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

У своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, при винесенні даного рішення слідчий суддя приймає до уваги, що обов`язок доведення існування, тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання.

Слідчий суддя звертає увагу, що ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток і внесенням змін до них.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вбачає, що ухвалою суду було скасовано арешт, накладений на майно, на повернені якого наполягає адвокат, а тому підстав його для неповернення немає, оскільки наявне судове рішення, яке свідчить, що майно не може утримуватись органому досудового росзлідування.

Також, посилання слідчого у постанові про відмову у поверненні, що ухвалою про обшук було передбачено вилучення такої техніки, є безпідставним, оскільки питання належності майна до кримінального провадження та підстав його утримання було досліджено при розгляді клопотання про скасування арешту.

Окрім цього, стороною органу досудового розслідування не надано доказів того, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчому судді не надано доказів того, що вилучене майно, на поверненні якого наполягає адвокат, має відношення до кримінального провадження, є його предметом, стосовно нього проводяться експертні дослідження або ж на нього накладено арешт.

Варто вказати, що навіть, якщо на відшукання майна прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, то це майно набуває статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку із тим, що власник майна після його вилучення позбавлений права володіння, користування, розпорядження.

Аналогічний висновок викладено Апеляційною палатою Вищого антикорупнійного суду в ухвалі від 04.08.2022 у справі № 991/2493/22.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучення сільськогоспорадської техніки призводить до порушення діяльності товариств, а тому майно має бути повернуто, оскільки має статус тимчасово вилученого майна, арешт з якого скасований, а іншого слідчому судді не було надано у спротування доводів адвоката.

Разом з цим, щодо вимоги про визнання бездіяльності протиправною, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 42022000000001801 від 22.12.2022 р., повернути ТОВ «ІВЕНРАЙС» (код за ЄДРПОУ 40816031) вилучену 07.12.2023 сільськогосподарську техніку, що належить на праві приватної власності ТОВ «ІВЕНРАЙС» (код за ЄДРПОУ 40816031):