Рішення № 11789979, 14.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10р.Справа № 18/154-10 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо",

м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню

"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

третя особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 202 294,33 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кореняк В.О. дов. №763/1 від 11.12.08р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації "Дніпрогаз" у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 202 294,33 грн. шкоди, пов"язаної з виплатою страхового відшкодування третій особі за договором страхування майна від 23.09.2005 року № DNHDGL1001, внаслідок настання страхового випадку, а саме: вибуху побутового газу в будинку АДРЕСА_1

Відповідач позов не визнає, зазначає, що для виплати страхового відшкодування не існувало підстав, оскільки страхового випадку, встановленого розділом 3 договору страхування, з застрахованим майном не наставало. Крім того, потерпіла особа - ОСОБА_1 отримала в якості компенсації за майно, застраховане за договором страхування - 618 437, 40 грн., що суттєво перебільшує суму отриманого страхового відшкодування.

Третя особа в судове засідання не зявилася, письмові пояснення по суті спору не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки через поважні причини до суду не зверталась.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2004 року між третьою особою - ОСОБА_1 (іпотекодавець) та "ПриватБанк" (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого іпотекодавець надав в іпотеку майно, а саме: трикімнатну квартиру № 37 загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в забезпечення виконання зобовязань іпотекодавця перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця. За цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов"язань позичальника - ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №DNHDGL00850390 від 25 травня 2004р., укладеного між іпотекодержателем та позичальником (п. 2 договору).

23 вересня 2005 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (страховик) та третьою особою - ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений договір страхування майна №DNHDGL1001, відповідно до п. 1.2 якого страховик зобовязується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або іншій особі, визначеній у цьому договорі страхувальником, на користь якої укладено цей договір, а страхувальник зобовязується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови договору.

Відповідно до пунктів 1, 2 додаткової угоди № 1 до договору від 23.09.2005 року №DNHDGL1001страхова сума та дійсна вартість майна складає 217 150,00 грн.

За пунктом 16 договору від 23.09.2005р. №DNHDGL1001 страхування майна вигодонабувачем є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк".

Застраховане майно, яке розташоване АДРЕСА_1, є власністю страхувальника. (п. 20 договору).

Строк дії договору від 23.09.2005р. №DNHDGL1001 встановлений з 23.09.2005р. на 12 місяців та автоматично продовжується на періоди, вказані у додатку №2 до цього договору, у разі сплати відповідним цим періодам страхових платежів. (п.8, 14 договору).

Пунктом 3 договору від 23.09.2005р. №DNHDGL1001 встановлено, що страховим випадком за цим договором є знищення або пошкодження застрахованого майна внаслідок пожежі, стихійного лиха, аварії опалювальної системи або системи пожежогасіння, водопровідної або каналізаційної мереж, проникнення води з сусідніх приміщень, вибуху вибухових матеріалів, речовин, рідин, газу, котлів, обігрівачів, інших ємностей, апаратів, устаткування або обладнання, в тому числі тих в яких використовується тиск, протиправних дій третіх осіб.

13 жовтня 2007 р. стався вибух побутового газу у житловому будинку АДРЕСА_1, який спричинив загибель людей, травмування людей та пошкодження майна, що є загально відомим фактом, про який сповіщалося у засобах масової інформації України.

Згідно Акту технічного розслідування аварії повязаної з використанням газу у побуті, що сталася 13.10.07 р. о 10.48 год., затвердженого Головою комісії начальником територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області Кожушко А.П. від 15.11.07 встановлено:

-внаслідок аварії (вибуху природного газу) повністю зруйновані квартири третього підїзду, а також частково зруйнована покрівля та будівельні конструкції технічного та десятого поверху четвертого підїзду житлового будинку. Будинок знаходиться у нежитловому стані. Мешканці відселені;

-приблизно о 10.48 год. стався вибух газопровідної суміші природного газу у АДРЕСА_1

-відповідальними за настання вибуху згідно розслідування визначені посадові особи ВАТ "Дніпрогаз".

Згідно висновку експертизи наданої до матеріалів розслідування, вірогідною причиною порушення роботи систем захисту газорозподільних пунктів від підвищення тиску на виході стала невідповідність технічного стану обладнання ГРП №№160,161,162 в наслідок порушення ВАТ "Дніпрогаз" вимог зазначених у експертизі нормативних актів. Також встановлено відповідальну особу за експлуатацію зазначеного обладнання, якою є ВАТ "Дніпрогаз".

Актом обстеження житлового будинку, затвердженого рішенням виконкому Жовтневої районної ради від 19.10.07 встановлено:

-13.10.07 р. близько 10.45 год. в житловому будинку по АДРЕСА_1 стався вибух побутового газу. В результаті вибуху зруйновані конструкції 80-ти квартир під. 3,4 будинку. У звязку з аварійним станом будинку обстежити квартири під.1,2 не представилось можливим.

Довідкою МНС від 17.10.07 №698 встановлено:

-13.10.07 р. близько 10.48 год.ранку внаслідок вибуху побутового газу сталася надзвичайна ситуація, повязана з руйнуванням конструкцій будинку №127. Проживання у АДРЕСА_1 заборонено.

Довідкою дослідно-випробувальної лабораторії ГУМНС України в Дніпропетровській обл. від 15.10.07 встановлено:

-внаслідок підвищення тиску природного газу в мережі розподільчого газопроводу (АДРЕСА_1) стався збій в роботі побутових газових приладів;

-руйнування будівель та споруд житлового призначення, в тому числі будинок АДРЕСА_1

Звітом про незалежну оцінку розміру ймовірного страхового відшкодування за пошкоджене застраховане майно: квартиру у житловому будинку, - розташованому за адресою: АДРЕСА_1, складеного 05.12.2008р. експертом - Литвиненко Георгієм Георгійовичем, розмір ймовірного страхового відшкодування склав 570 328,82 грн.

Відповідно до страхового акту №10657 від 02.11.2007 розмір страхового відшкодування складає 202 294,33 грн.

У звязку із настанням страхового випадку позивачем було перераховано вигодонабувачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1, 202 294,33 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №11334 від 02.11.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Статуту Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відповідач є юридичною особою основним видом діяльності якої за КВЕД зокрема є: розподілення та постачання газу, транспортування газу трубопроводами, монтаж та установлення контрольно-вимірювальних приладів; тобто діяльність відповідача повязана з використанням вибухонебезпечної речовини - газу.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов"язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних , вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену ймовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об"єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості; майнова відповідальність за шкоду заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей; під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доводи відповідача про те, що позивач не мав права здійснити страхове відшкодування ОСОБА_1, оскільки їй із бюджету було компенсовано на придбання житла 618 437, 40 грн. є безпідставними тому, що компенсація була здійснена після виплати позивачем страхової суми за договором.

На підставі ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 2600830133055 в ЦВ Промінвестбанку м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 20262860, МФО 305437) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 34, р/р ТДВ СК "Кредо" № 26509050000004 в ПриватБанку, МФО 305299, ЗКПО 13622789) 202 294,33 грн. (двісті дві тисячі двісті дев"яносто чотири грн. 33 коп.) в порядку регресу та судові витрати у розмірі 2 022,94 грн. (дві тисячі двадцять дві грн. 94 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 11.10.2010 року