Ухвала суду № 117899777, 26.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6773/23

Провадження №2-о/639/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря- Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №639/6773/23 за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

08 березня 2024 року від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська,46) довідку про відрахування та доходи ОСОБА_1 за період з 2000 року по 2005 рік).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, заявник надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт свого перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначила в заяві, що до смерті чоловіка, його заробіток, а згодом і пенсія були постійною допомогою для заявника і основним джерелом засобів до існування.

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 , то вона у період з 2000 року по 2005 рік працювала у приватному МП «Примула-91» м. Харкова та в ТОВ «Габровское» (а.с. 31-38).

З огляду на наведене, враховуючи, що клопотання заявника містить інформацію щодо предмета доказування та дана інформація необхідна для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Отже, зметою з`ясуванняобставин справита дляповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи,суд вважаєза необхідне витребувати з Головного управління ДПС У Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 2000 року по 2005 рік.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС У Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська (Григорія Сковороди), 46):

- інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2000 року по 2005 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович