Ухвала суду № 117899357, 22.03.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/323/24

Провадження № 2/545/858/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Потетій А.Г.,

за участю секретаря Мамишевої А.Е.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повенути земельні ділянки водного фонду, скасування права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повенути земельні ділянки водного фонду, скасування права власності.

Від відповідача надійшла заява в якій відповідач зазначив, що у зв`язку з введенням Указом Президента України на території України правового режиму воєнного стану, та враховуючи те що він є військовослужбовцем Служби безпеки України та не має можливості бути присутнім на судових засіданнях в тому числі в режимі відеоконференції прохав призупинити розгляд справи.

Суд вважав можливим, враховуючи вимогист.223 ЦПК України, розглядати справу за відсутності учасників справи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, слід констатувати, що законодавством не диференційовано випадки зупинення провадження у разі перебування особи на службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Крім того, відповідачем не надано докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Також, зупинення розгляду справи свідчитиме про обмеження доступу до правосуддя позивача та призведе до порушення розумності строків розгляду справи.

Слід врахувати те що, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, що свідчить про його об`єктивну можливість брати участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.251,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій