Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/653/24
провадження № 3/527/395/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «Глобинське» - керівник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року платника податків КП «ГЛОБИНСЬКЕ»(код ЄДРПОУ - 41289754), Полтавська область, м. Глобине, вул. Мічуріна, 94-/1, керівником якого є ОСОБА_1 вчинив правопорушення: в частині несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року, а саме при граничному строку подання податкової декларації за листопад 2023 року 20.12.2023 р. фактично подано 21.12.2023 р. чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 19.01.2024 №767/16-31-04-06-03/41289754. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судові засідання по справі призначалися на 09:00 год на 18.03.2024 та на 08:30 год. 26.03.2024.
14.03.2024 від ОСОБА_1 надходила заява у якій прохав перенести розгляд справи, надати час для ознайомлення з матеріалами справи та надати час для укладення договору про надання правничої допомоги, однак будучи завчасно належним чином повідомленим про дати засідань, не з`явився до суду задля ознайомленням з матеріалами справи, разом з тим не надав суду підтверджуючі докази укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом. Суд розцінює дії ОСОБА_1 як зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.
Згідност. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбаченаст. 163-1 КУпАПне відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 1466/16-31-04-06-04 від 21.02.2024;
- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності КП «ГЛОБИНСЬКЕ»(код ЄДРПОУ - 41289754) від 19.01.2024 №767/16-31-04-06-03/41289754 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 коп.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 117898964, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/653/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: