Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/479/24
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
18 березня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областіХасанова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 доБориспільської районноїдержавної адміністраціїКиївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа: Дівичківська сільська рада, про визнання недійсним державного акту на землю, -
ВСТАНОВИВ:
29.02.2024 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним державний акт серії ЯК № 346237 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3223387200:06:003:0109, площею 0,4441 га, виданий ОСОБА_5 .
04.03.3024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху із встановленням строку на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.
14.03.2024 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява з додатками з усунутими недоліками.
Позовна заява відповідає вимогамст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Цивільна справа, підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.187ЦПКУкраїни підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
В позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/697/20 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бориспільської районноїдержавної адміністраціїКиївської області(вул.Київський шлях, 74, м. Бориспіль, Київська область, 08300), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Дівичківська сільська рада Бориспільського району Київської області (вул.Сонячна, 1а, с.Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456), про визнання недійснимдержавного актуна землюта відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 08.04.2024 о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.
До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.
Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/697/20 для огляду в судовому засіданні.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В.Хасанова
Судове рішення № 117898638, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/479/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: