Ухвала суду № 117898427, 26.03.2024, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.03.2024
Номер справи
363/37/24
Номер документу
117898427
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"26" березня 2024 р. Справа № 363/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

26 березня 2024 року суддя Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21березня 2024року доВишгородського районногосуду Київськоїобласті,через систему«Електронний суд»та запідписом представникапозивача адвокат СтолітнійМ.М.,надійшла вказаназаява,у якійпредставник позивача,посилаючись наположення частинитретьої статті7Закону України«Про судовийзбір»,просить повернути50відсотків сплаченогосудового зборупри поданніпозовної заявидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

21 березня 2024 року вказану заяву передано для розгляду судді Лукач О.П.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №363/37/24, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення позивачу 50% розміру сплаченого ним судового збору при поданні позову, з таких підстав.

Так, як убачається із матеріалів справи №363/37/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», звертаючись до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплатило судовий збір у розмірі 2147,20 гривень.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2024 року затверджено мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та відповідачем - ОСОБА_1 , а провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При затвердженні мирової угоди, укладено між сторонами, та закриття провадження у справі, ухвалою суду від 20 березня 2024 року питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, судом не вирішувалося.

Так, пунктом 5 частини першої статті 7Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 1073,60 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 37955989) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №2360 від 26.12.2023 у розмірі 2147,20 гривень, тобто - 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач

Часті запитання

Який тип судового документу № 117898427 ?

Документ № 117898427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117898427 ?

Дата ухвалення - 26.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117898427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117898427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117898427, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 117898427, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 117898427 відноситься до справи № 363/37/24

Це рішення відноситься до справи № 363/37/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117890252
Наступний документ : 117898429