Рішення № 117897717, 22.03.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/291/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї мати ОСОБА_2 останнім постійним місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, в тому числі, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,32 га.

За життя матір`ю заповіту складено не було.

Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину.

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкову справу їй треба було заводити за місцем знаходження спадкового майна в Ємільчинському районі, а не за місцем проживання спадкодавця на час смерті. Коли вона перед закінченням шестимісячного терміну змогла приїхати до нотаріуса Ємільчинського району, то їй було роз`яснено, що справу треба заводити у нотаріуса м. Житомира. Вона не встигла вже подати заяву до нотаріуса м. Житомира, так як поки добирала необхідні документи терміни вийшли.

27.11.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 31.01.2017 року Житомирського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки ПП «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» №2274 від 22.10.2019 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 , з 09.02.2017 року за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 15.09.1956 року Королівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 21.01.1978 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №325649 від 13.04.2006 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

Згідно постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. №1403/02-31 від 27.11.2023 року ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 9).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський