Рішення № 117897695, 25.03.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2744/23

Провадження по справі №2/276/88/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 08.06.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3/3682761.

Відповідно до вказаного Кредитного договору позивач надав позичальнику кредит в сумі 140000 гривень, строком з 08.06.2021 до 07.06.2027, а відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідач порушив умови Кредитного договору, свої зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредит не повертає, не сплачує проценти та комісію, передбачені Кредитним договором.

Станом на 06.11.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» згідно Кредитного договору № 3/3682761 від 08.06.2021 становить 184685,10 грн., та складається з: 102807,81 грн. - рахунок строкової заборгованості; 13164,89 грн. -рахунок простроченої заборгованості; 6994,30 грн. - загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 29893,12 грн. - загальна сума реструктуризації по простроченій комісії; 321,08 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 7003,90 грн. -рахунок прострочених відсотків; 3500,00 грн. - рахунок комісії; 21000,00 грн. - рахунок простроченої комісії.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 3/3682761 від 08.06.2021 у розмірі 184685,10 грн. та судові витрати в розмірі 2770,28 грн.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання у якому просить провести судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не подав, копію ухвали про відкриття провадження від 05.01.2024 разом з судовою повісткою про виклик судом та матеріалами позовної заяви отримав 25.01.2024 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окрім того, судові повістки про виклик до суду неодноразово направлялися за адресою реєстрації місця проживання та адресою фактичного проживання відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання 01.02.2024 та 25.03.2024 повторно не з`явився.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст.280,281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі -позичальник) укладено Кредитний договір №3/3682761, на підставі якого позичальник отримав кредит в розмірі 140000,00 грн. строком на 72 місяці з 08.06.2021 по 07.06.2027 включно, зі сплатою щомісячно фіксованої процентної ставки в розмірі 12% та щомісячно комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50%, яка включає в себе моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (розділ 1 Договору) (а.с. 29-30).

Згідно з п. 2.2 Договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

Положеннями п.3.1 Договору визначено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами чи комісією, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначенихЗаконом України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.3.3 Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання умов договору та правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_1 07.06.2021 підписав Заяву-анкету № 0100141-07062021-001 від 07.06.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода», в якій зазначені адреса проживання відповідача, контактна інформація, бажана сума кредиту, строк кредиту, форма отримання, розмір процентної ставки та комісійної винагороди. Підписуючи дану заяву, ОСОБА_1 надав свою згоду на отримання банком інформації, що складає його кредитну історію, а також передачу банком інформації для формування його кредитної історії в обсязі, що передбаченийЗаконом України «Про організацію та обігу кредитних історій»та її фотографічне зображення. (а.с. 35-36).

Крім того, в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі Графік платежів по кредиту, ануїтет), яку підписав ОСОБА_1 , визначені всі умови погашення кредиту, розмір та види платежів за кредитним договором, зокрема, процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості (а.с. 32-34).

Згідно платіжної інструкції № 37111710-10 від 08.06.2021, АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало ОСОБА_1 140000,00 грн., призначення платежу - надання кредиту згідно кредитного договору № 3/3682761 від 08.06.2021 року (а.с.2).

Також стороною позивача надано виписки за період з 08.06.2021 по 06.11.2023 по особових рахунках відповідача, які разом з іншими доказами підтверджують рух коштів, в тому числі щодо часткового погашення кредиту, формування суми заборгованості, наявність якої є належним та допустимим доказом щодо заборгованості за укладеним кредитним договором (а.с. 12-27).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредитному договору № 3/3682761 від 08.06.2021 року, ОСОБА_1 станом на 06.11.2023 року становить 184685 гривень 10 копійок, та складається з: 102807,81 грн. - рахунок строкової заборгованості; 13164,89 грн. -рахунок простроченої заборгованості; 6994,30 грн. - загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 29893,12 грн. - загальна сума реструктуризації по простроченій комісії; 321,08 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 7003,90 грн. -рахунок прострочених відсотків; 3500,00 грн. - рахунок комісії; 21000,00 грн. - рахунок простроченої комісії. (а.с.7).

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Як вбачається з Вимог, наданих АТ «Креді Агріколь Банк», № 10451/2575 від 02.05.2023 та №1045/2885 від 07.06.2023, направлених на адресу ОСОБА_1 , він повідомлявся, що має прострочену заборгованість перед банком за Кредитним договором № 3/3682761 від 08.06.2021 року та у випадку невиконання даних вимог банк буде звертатись до суду (а.с.8-11).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною першоюстатті 4 ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК Українивстановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до вимог статті 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей527,530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

В силу вимог статті 629 ЦК України,встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054ЦКУкраїнивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1050 ЦК Українивстановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Керуючись ст.ст.509,510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Положенням статті 610ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами частини 1статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.

Частиною другоюстатті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Стаття 549 ЦК Українивизначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першоїстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81Цивільного ПроцесуальногоКодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи встановлено, що 08.06.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 3/3682761 про отримання кредиту в сумі 140000,00 грн. строком на 72 місяці з 08.06.2021 по 07.06.2027.

Платіжна інструкція № 37111710-10 від 08.06.2021 свідчить про надання кредиту згідно кредитного договору № 3/3682761 від 08.06.2021 ОСОБА_1 в розмірі 140000,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів станом на 06.11.2023 утворилася заборгованість у розмірі 184685,10 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № 3/3682761 від 08.06.2021 залишився відповідачем неспростованим, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Виписки за період з 08.06.2021 по 06.11.2023 по особових рахунках відповідача разом з іншими доказами підтверджують рух коштів, в тому числі щодо часткового погашення кредиту, формування суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» є обґрунтованими, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 3/3682761 від 08.06.2021 в сумі 184685,10 грн.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідач у повному обсязі отримав інформацію про умови кредитування, був ознайомлений з порядком повернення кредиту та сплати інших платежів.

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не спростована. Відповідач не надав до суду свій розрахунок суми заборгованості, який би суд міг належним чином оцінити, чи інший доказ про невірність наданого банком розрахунку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів і комісії не виконав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2770,28 грн. (а.с.1), а тому у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору у вказаному розмірі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.2, 12,13,76-79, 81, 82, 141, 258, 259,263-265,268, 273,274,277-279,280,281, 352,354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3682761 від 08.06.2021задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(код ЄДРПОУ 14361575, рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором №3/3682761 від 08.06.2021 року у сумі 184685 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(код ЄДРПОУ 14361575, рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT «Креді Агріколь Банк») судовий збір в розмірі 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д.О.Бобер