Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1335/22
2-о/214/3/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Петренко К.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, суд, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, згідно якої останні просять: затвердити укладену між ними, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мирову угоду, згідно якої дійшли згоди про наступне:
.1. ОСОБА_1 єсином ОСОБА_5 та уподальшому небуде пред`являтибудь-якіпретензії до1/3частини квартирина ім`я ОСОБА_5 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,у разівизнання ОСОБА_2 заяви тавстановлення батьківства,а саме,що ОСОБА_5 був ріднимбатьком ОСОБА_1 .
2. ОСОБА_2 визнає заяву ОСОБА_1 , а саме той факт, що її син - ОСОБА_5 , який помер померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі якщо він не буде мати претензій до 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності згідно приватизації оформлено на ім`я ОСОБА_5 .
3. Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни в актовий запис № 956 від 25 листопада 2002 року, складений Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, затвердити мирову угоду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, затвердити мирову угоду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається заява, згідно якої остання просить справу розглядати за її відсутності, заяву визнає у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану поДовгинцівському таСаксаганському районаху містіКривому РозіКриворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення справи по суті не заперечує.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за їх відсутності, вирішити справу на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.4, 5, 13, 77, 121, 141,207,208,255, 257,265,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 04 березня 2024 року, укладену по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, згідно умов якої:
1. ОСОБА_1 єсином ОСОБА_5 та уподальшому небуде пред`являтибудь-якіпретензії до1/3частини квартирина ім`я ОСОБА_5 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,у разівизнання ОСОБА_2 заяви тавстановлення батьківства,а саме,що ОСОБА_5 був ріднимбатьком ОСОБА_1 .
2. ОСОБА_2 визнає заяву ОСОБА_1 , а саме той факт, що її син - ОСОБА_5 , який помер померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі якщо він не буде мати претензій до 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності згідно приватизації оформлено на ім`я ОСОБА_5 .
3. Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни в актовий запис № 956 від 25 листопада 2002 року, складений Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 вінтересах ОСОБА_4 ;Відділ державноїреєстрації актівцивільного станупо Довгинцівськомута Саксаганськомурайонах умісті КривомуРозі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса);Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській області,про встановленняфакту батьківства закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В.М. Прасолов
Судове рішення № 117897352, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/1335/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: