Ухвала суду № 117896662, 11.03.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2777/21

Провадження № 6/209/74/24

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить судзамінити стягувача з ТОВ "Лайм Кепітел" наТОВ "СІТІ ФАКТОР".

На обґрунтування заяви вказує, що18.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ТОВ "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лайм Кепітел" заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00953370 від 08.01.2021 року у розмірі 8347,15 грн. та судового збору у розмірі 2270 грн. 20.05.2022 року ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" уклали договір факторингу, за яким до ТОВ "СІТІ ФАКТОР" перейшло право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-00953370 від 08.01.2021 року.

В судове засідання представникиТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР", а також боржник не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заявипро заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 20.05.2022 року між ТОВ "Лайм Кепітел" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" було укладено Договір № ДФ-20/05/22-СФ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № ЛЛ-00953370 від 08.01.2021 року, щопідтверджується доказами наданими заявником.Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України,ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР",код ЄДРПОУ 42022519, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23Б, оф. 46.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик