Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/3245/23
Провадження № 2-с/209/58/24
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2024 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
04 березня 2024 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"Дніпропетровськгаззбут" про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01 травня 2023 року за період з 01 вересня 2021 року по 30 квітня 2022 року у боржника виникла заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 4702,52 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що він не погоджується із судовим наказом, оскільки він не є власником даної квартири, судовий наказ не отримував.
Як встановлено судом, 10 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Дніпропетровськгаззбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01 травня 2023 року за період з 01 вересня 2021 року по 30 квітня 2022 року у боржника виникла заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 4702,52 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року у справі № 209/3245/23 (провадження №2-н/209/2100/23) за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"Дніпропетровськгаззбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01 травня 2023 року за період з 01 вересня 2021 року по 30 квітня 2022 року у боржника виникла заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 4702,52 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.
Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю"Дніпропетровськгаззбут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик
Судове рішення № 117896659, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3245/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: