Ухвала суду № 117896404, 26.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19820/23

Провадження № 1-кп/161/123/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000281 від 15.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000281 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

25 серпня 2023 року ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 жовтня 2023 року включно.

20 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_7 змінений запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 20.12.2023 року включно.

06 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, а саме до 06.02.2024 року включно та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.02.2024 року включно.

29 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_7 повторно продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, а саме до 29.03.2024 року включно та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.03.2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий закінчується 28.03.2024 року та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий закінчується 29.03.2024 року, а ризики, передбаченіст. 177 КПК Українина даний час залишились незмінними.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, або встановленням розміру застави про що попередньо адвокат ОСОБА_5 на адресу суду подала письмове клопотання, яке підтримали з підстав викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту та домашній арешт у нічний час доби, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватись, про що надали підтверджуючі документи.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його застосування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту на даний час не змінилися.

Крім того, згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи,що вході судовогорозгляду щодообвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжнийзахід тримання підвартою,термін якогозакінчується 28березня 2024року,з оглядуна тяжкістьінкримінованих кримінальнихправопорушень,що відносятьсядо категоріїнетяжких,тяжких таособливо тяжкихзлочинів,при цьому,вчинені вониза попередньоюзмовою групоюосіб,санкція однієїіз статей,за якоювін обвинувачуєтьсяпередбачає покараннядо 12років позбавленняволі зконфіскацією майната беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 який хоча івважається таким,що немаєсудимості,однак вінпритягався докримінальної відповідальності,відбував реальнуміру покараннятому, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про часткового задоволення клопотання прокурора, а захисника в частині визначення застави до задоволення і необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, яка на думку слідчого судді, буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Крім того, враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін якого закінчується 29 березня 2024 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_7 матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на строк два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, однак у певний період доби для працевлаштування обвинуваченого.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199,331, 372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів, задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або встановлення розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів до 24 травня 2024 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 ( триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою ж їх вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання, а саме з м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон (за наявності).

- носити електронний засіб контролю у вигляді електронного браслета.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці, задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 26травня 2024року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22.00 год по 06.00 год, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

- не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

- з`являтись на виклик суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну судового розгляду кримінального провадження №12023030000000281, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1