Ухвала суду № 117896394, 25.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/246/24

Провадження № 2/161/1312/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Луцьку цивільнусправу запозовною заявоюАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/246/24 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.03.2024 року представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання з проханням вищевказану позовну заяву залишити без розгляду, а також повернути АТ «Таскомбанк» понесені судові витрати (а.с. 100).

Сторонибудучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

Як вбачається із позову АТ «Таскомбанк», понесені позивачем судові витрат у зв`язку з розглядом справи складаються зі сплаченого судового збору в сумі 4637,66 грн.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду представник позивача просить повернути вищевказані судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із наведеного слідує, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду, у тому числі за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Як зазначено вище, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були залишені без розгляду саме за клопотанням представника позивача, а тому будь-які правові підстави для повернення сплаченого судового збору у суду відсутні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська