Ухвала суду № 117895571, 26.03.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

26 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/147/24

провадження № 2-о/578/6/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула у цивільній справі окремого провадження 578/147/24 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заявник: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: СУМСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у Сумському районі Сумської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції

клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та установила:

Судове засідання у справі призначено на 13:15 год. 11 квітня 2024 року.

26.03.2024 представник заявника адвокат СКОРОБОГАТЬКО Володимир Юрійович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульованостаттею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини шостої статті статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті 212 Цивільного процесуальногокодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Так, у Краснопільському районному суді Сумської області технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обладнана одна зала судового засідання.

За наявною у судді інформацією, з 13:30 год. до 14:30 год. 11 квітня 2024 року суддею суду Зеря Ю. О. заздалегідь заброньована платформа для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

З цих підстав суд відмовляє представнику заявника адвокату СКОРОБОГАТЬКУ В. Ю. у проведенні судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання, призначене на 13:15 год. 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

У Клопотанні представника заявника адвоката СКОРОБОГАТЬКА ВолодимираЮрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду,призначеному на 13:15 год. 11 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР