Ухвала суду № 117894934, 26.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/570/24

ЄУН № 226/570/24

Провадження № 6/226/22/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду умісті МирноградДонецької областізаяву Товариства з обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну сторонивиконавчого провадження,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ДебтФорс» звернувсядо судуз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження,в обґрунтуванняякої вказав,що навиконанні уприватного виконавцяНордіо ВадимаВікторовича перебуваєвиконавче провадження№ 67860689,відкрите напідставі виконавчогонапису №15491вчиненого 10.11.2021року приватнимнотаріусом СазоновоюОленою Миколаївноюпро стягненняборгу зборжника ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал».15.02.2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» (первіснимстягувачем)та ТОВ«Кампсіс Фінанс»було укладенодоговір №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 2683297.У відповідностідо п.2.1договору №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023року:«За цимдоговором впорядку тана умовах,визначених цимдоговором,первісний кредиторвідступає шляхомпродажу новомукредитору належніпервісному кредитору,а новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимдоговором,права вимогипервісного кредиторадо боржників,надалі затекстом -боржники,зазначених удодатках №1та №3до цьогодоговору (надалітакож -реєстр боржників),включаючи прававимоги доправонаступників боржників,спадкоємців боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиборжників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиборжників,за договорамипозики (кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом -«Основні договори»,надалі затекстом -права вимоги.Новий кредиторсплачує первісномукредитору заправа вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором». Відповіднодо п.5.2Договору №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)первісним кредиторомта набутими(прийнятими)новим кредиторомв деньналежного підписаннясторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№ 4)».У відповідностідо пунктів5.6.2та 7.2Договору №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023року сторонив підтвердженнявиконання п.7.1договору уклалиАкт зарахуваннязустрічних одноріднихвимог (додаєтьсяу додатках)у відповідностідо ст.601Цивільного кодексуУкраїни.30.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДебтФорс» (заявником)було укладеноДоговір №30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а ТОВ«Дебт Форс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№ 2683297.У відповідностідо п.2.1Договору №30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 30.05.2023року:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимдоговором,первісний кредиторвідступає шляхомпродажу новомукредитору належніпервісному кредитору,а новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимдоговором,права вимогипервісного кредиторадо боржників,надалі затекстом -боржники,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору (надалітакож -Реєстр Боржників),включаючи прававимоги доправонаступників боржників,спадкоємців боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиборжників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиборжників,за Договорамипозики (кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом -«Основні договори»,надалі затекстом -Права вимоги.Новий кредиторсплачує первісномукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором». Відповіднодо п.5.2Договору №30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 30.05.2023року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)первісним кредиторомта набутими(прийнятими)новим кредиторомв деньналежного підписаннясторонами Актуприймання-передачіреєстру боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№ 4)».На виконанняп.7.1Договору №30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 30.05.2023року ТОВ«Дебт Форс»(заявником)проведено оплатувідповідно доплатіжної інструкції,що заявникдодає удодатках доцієї заяви.01.11.2023року рішеннямєдиного учасника№8ТОВ «КампсісФінанс» змінилоназву наТОВ «КампсісЛігал».Відповідно доч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанні можебути заміненийіншою особоювнаслідок,зокрема,передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги),а згіднозі ст.514цього жКодексу донового кредиторапереходять правапервісного кредиторав зобов`язаннів обсязіі наумовах,що існувалина моментпереходу цихправ,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Згідно звимогами чинногозаконодавства замінаосіб вокремих зобов`язанняхчерез волевиявленнясторін (відступленняправа вимоги)є різновидомправонаступництва та можливена будь-якійстадії процесу.Посилаючись наст.55,442ЦПК України,Закон України«Про виконавчепровадження» тавраховуючи вищевикладене,просить замінитистягувача ТОВ «ВердиктКапітал» наТОВ «ДебтФорс» увиконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №15491, вчиненого 10.11.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав, що просить розгляд справи провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал», представник заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Лігал», заінтересована особа приватний виконавець Нордіо Вадима Вікторовича, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №15491 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», яке є правонаступником ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», стягнуто заборгованість за кредитним договором №2683297 від 29.02.2020 року за період з 28.05.2020 року по 27.10.2021 року в сумі 8412,75 грн та плата за вчинення виконавчого напису у розмірі 500,00 грн (а.с.5).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича від 13.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67860689 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8912,75 грн на підставі виконавчого напису №15491 від 10.112021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною (а.с.6).

Згідно інформації про виконавче провадження №67860689 за виконавчим написом №15491 від 10.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8912,75 грн прийнято до виконання приватним виконавцем Нордіо Вадимом Вікторовичем 07.07.2023 року (а.с.7-9).

15.02.2023року міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено договір№ 15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором № 2683297 (а.с.10-12,14).

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2683297 (а.с.15-17, 21).

Рішенням Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року змінено найменування товариства та повне найменування є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (а.с.25)

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну сторонивиконавчого провадження,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» увиконавчому провадженні№ 67860689 по примусовому виконанню виконавчого напису №15491 від 10.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 8912,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.03.2024.

Суддя О.А. Рибкін