Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/596/24
Провадження № 3/739/329/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася:01.07.2023 за ст.152КУпАП,
з а ст. 89 ч. 2 К У п А П ,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2024 громадянка ОСОБА_1 о 10годині за адресою АДРЕСА_2 порушила правила утримання ВРХ(1 бугаєць, 3корови, 3 телят), а саме відповідно до акту епізоотичного обстеження господарства від 28.02. 2024 виявлено порушення умов годівлі та утримання тварин, які мають вгодованість нижче середньої.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст. ст.89 ч.2, КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777909 від 04.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , актом епізоотичного обстеження господарства від 28.02. 2024. та особистими поясненнями наданими під час розгляду справи.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, визначеному санкцією частини другої статті 89 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 89 ч.2,401 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 89 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну сумі 5100(п`ять тисяч сто)гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його законним представником до Чернігівського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя : Іващенко А.І.
Судове рішення № 117894216, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/596/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: