Вирок № 117893045, 26.03.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2490/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючоїсудді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні № 12024142390000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, востаннє 28.04.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.02.2024 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 29.02.2024, приблизно о 13:55 год, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , поблизу гаражів знайшов (придбав) один полімерний пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 , вирішив незаконно зберігати її при собі з метою власного вживання без мети збуту, та заховав знайдений полімерний пакет до правої кишені куртки синього кольору, в яку він був одягнутий.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_2 зберігаючи при собі вказану речовину, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 14.00 год, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього полімерний пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_2 кристалоподібній речовині , що знаходилася в полімерному пакеті виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_2 становить 0,8100 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2, 3ст.381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України,та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який на військовому обліку, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на військову службу не призивався, не працює, за місцем проживання скарги на обвинуваченого не надходили, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, востаннє Токмацьким районним судом Запорізької області 28.04.2020р. за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який 09.10.2023р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення. За таких обставин суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 гривні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з приведенням вироку до виконання.

Речові докази по справі: полімерний спеціальний пакет експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «2910588» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР масою 0,8100 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп. на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/2490/24. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1