Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4391/22 2/335/53/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судового засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про повернення безпідставно набутих коштів,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 898 грн. 07 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн., витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 10 571 грн. 12 коп., а всього стягнути суму у розмірі 77 461 грн. 49 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про повернення безпідставно набутих коштів - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 05.04.2024 року.
Суддя Ю.В. Геєць
Судове рішення № 117892785, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4391/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: