Рішення № 117892453, 22.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/695/24

2-о/301/99/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою де заінтересована особа Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення стверджуючи, що має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори, з метою заведення спадкової справи після смерті батька, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові в наступних документах, а саме:

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 19.09.2001р., спадкодавець зазначений ОСОБА_2 ;- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , видане 17.03.1950р., в графі «Чоловік» зазначено ОСОБА_3 ;

- в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , від 26.05.1967 р., в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад Деметр «Дмитро», Янош "Іван", Мігаль «Михайло», Йожеф "Йосип", Ласло, ОСОБА_4 ", Ференц "Федір", Алжебет, Ірен «Ірина», Ержія, Ержійбет «Елизавета», Моргіта «Маргарита», Йоганна «Йолана» і т.д. Унаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно мовній формі або й українській.

В зв`язку з цим, ім`я та по батькові батька позивача переведено з угорської мови ОСОБА_5 , на відповідне ім`я та по батькові на українській мові - ОСОБА_6 .

Доказом того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради №52 від 01.02.2024р. та Випискою з погосподарської книги Дубрівського старостинського округу за 2001-2024р.р. за №50 від 01.02.2024р., в яких зазначено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 і вони проживали за одною адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив справу розглянути за наявними матеріалами, без його участі.

Представник, зацікавленої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за наявними матеріалами, без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.09.2001 року за №18(а.с. 7)

Позивач має право на спадщину за законом, однак, при зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори, з метою заведення спадкової справи після смерті батька, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові в наступних документах, а саме:

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 19.09.2001р., спадкодавець зазначений ОСОБА_2 ; (а.с. 7)

- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , видане 17.03.1950р., в графі «Чоловік» зазначено ОСОБА_3 ; (а.с. 8)

- в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , від 26.05.1967 р., в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 . (а.с. 9)

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад Деметр «Дмитро», ОСОБА_7 ", Мігаль «Михайло», Йожеф "Йосип", Ласло, ОСОБА_4 ", Ференц "Федір", Алжебет, Ірен «Ірина», Ержія, Ержійбет «Елизавета», Моргіта «Маргарита», Йоганна «Йолана» і т.д. Унаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно мовній формі або й українській.

В зв`язку з цим, ім`я та по батькові батька позивача переведено з угорської мови ОСОБА_5 , на відповідне ім`я та по батькові на українській мові - ОСОБА_6 .

Доказом того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради №52 від 01.02.2024р. та Випискою з погосподарської книги Дубрівського старостинського округу за 2001-2024р.р. за №50 від 01.02.2024р., в яких зазначено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 і вони проживали за одною адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 10-11)

Відповідно до п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;.

Відповідно до ч.1, п.1, п.6, ч.2, ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядаєсправи провстановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами належностіправовстановлюючих документівособі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. ст.293, 294, 315, ЦПК України, суд-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда