Ухвала суду № 117892438, 22.03.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/470/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022070000000134 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022070000000134 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд звернутися до Державної прикордонної служби України із запитом щодо перетинання державного кордону вказаного свідка, починаючи з 24.02.2022 року по теперішній час, оскільки за усною інформацією органу досудового розслідування відомо про перетин державного кордону останнім.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення усного клопотання прокурора.

Згідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що допит вказаного свідка є суттєвим показом по даному кримінальному провадженню та сторона захисту вважає за необхідне його допит в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу до Державної Прикордонної Служби України про надання інформації про перетин державного кордону свідка ОСОБА_7 . При цьому, слід уточнити, що анкетні дані вказаного свідка можуть бути і на прізвище Балог.

Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Державної Прикордонної Служби України, з урахуванням Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року до 22 березня 2024 року стосовно свідка по кримінальній справі № 297/470/23:

1.Болог (або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом 2114, 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9