Ухвала суду № 117892073, 25.03.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/569/24

2/468/413/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

25.03.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності таділової репутаціїшляхом спростуваннянедостовірної інформаціїта стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної інформації, конфіденційних даних та дискримінації,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно дозакону.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно достатті 8Закону України«Про судовийзбір»,враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоювідстрочити аборозстрочити сплатусудового зборуна певнийстрок,але недовше,ніж доухвалення судовогорішення усправі заумов:1)якщо розмірсудового зборуперевищує 5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;2)абопозивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Разом зтим,позивачем ненадано достатніхдоказів напідтвердження обставин,передбачених ст.8Закону України«Про судовийзбір»,а томув задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, є безпідставними доводи позивача, викладенні в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, про те, що судовий збір в даному випадку не справляється відповідно до вимог п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а також те, він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6-1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки предметом позову, серед іншого, є відшкодування шкоди, заподіяної дискримінацією посадової особи органу місцевого самоврядування.

П.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З позовної заяви та доданих до неї документів попередньо не вбачається обставин на підтвердження того, що у даних спірних відносинах відповідач ОСОБА_3 діяла саме як посадова чи службова особа Плющівського старостинського округу Баштанської міської ради, а тому відсутні підстави для застосування в даному випадку положень п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Також слід зазначити, що Закон України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення позивача до суду не містив норму про можливість звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суддя приходить до висновку щодо відсутності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Згідно з п.п.5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем підлягає до сплати судовий збір в наступних розмірах: 1211,20 грн. + 3028грн.= 4239 грн. 20 коп.

Зазначене, у свою чергу, вказує на необхідність позивача додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату позивачем суми судового збору у вищевказаному розмірі за наступними реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу*;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільненнявід сплатисудового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності таділової репутаціїшляхом спростуваннянедостовірної інформаціїта стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної інформації, конфіденційних даних та дискримінації - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ