Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/306/24
Провадження № 2-н/386/9/24
УХВАЛА
про виправлення описок
25 березня 2024 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 11.03.2024 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.12.1997 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 ,щомісячно аліментина утриманнядітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розміріоднієї третинизаробітку (доходу)платника аліментів,але неменше,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку тане більшедесяти прожитковихмінімумів надитину відповідноговіку,починаючи з11березня 2024року ідо досягненнянайстаршої дитини ОСОБА_4 повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак у судовому наказі помилково зазначено дату повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Судом встановлено, що Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Однак у судовому наказі помилково зазначено дату повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки дата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі допущено помилку у зазначені дати повноліття дитини, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку у судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, зазначивши вірно дату повноліття найстаршої дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 117891397, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/306/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: