Рішення № 117891318, 25.03.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1192/24

Провадження № 2/345/406/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

Представник позивача адвокат Яцків М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Верхнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав і був зареєстрована до дня смерті в господарстві по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Верхнянської сільської ради не посвідчувався.

08.05.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. із заявою про прийняття спадщини на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 95/2023.

В позовній заяв зазначено, що крім позивача інших спадкоємців немає. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 07.10.1997 року.

12.09.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Листом від 12.09.2023 року № 368/02-14 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. повідомила, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Таким чином, позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, користується ним, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як батько при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього.

У зв`язку з цим, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядкуспадкування зазаконом право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Верхнянської сільської ради не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнала вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Факт родинних відносин (те, що померлий ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 ) підтверджується свідоцтвом про народження від 10.05.1995 (а.с.6)

Батько позивача ОСОБА_2 (спадкодавець) згідно до довідки № 6 від 13.01.2023 року, виданої Верхнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області проживав і був зареєстрований до дня смерті в господарстві по АДРЕСА_1 . Також у даній довідці зазначено, що заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Верхнянської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

Згідно довідки Верхнянської сільської ради № 11/06-02 від 14.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно записів погосподарської книги являється забудівником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

08.05.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. із заявою про прийняття спадщини на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 95/2023 (а.с.10-14).

Крім позивача інших спадкоємців немає. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 07.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 07.10.1997 року (а.с.7).

18.08.2023 року позивачем було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-24).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до його складу входять: житловий будинок площею основи (забудови) 90,5 кв.м., літня кухня площею основи (забудови) 47,1 кв.м., гараж площею основи (забудови) 27,2 кв.м., стайня площею основи (забудови) 26,0 кв.м., стодола площею основи (забудови) 48,9 кв.м., вбиральня площею основи (забудови) 1,0 кв. м., сарай площею основи (забудови) 3,0 кв.м., ворота площею основи (забудови) 6,2 кв.м., огорожа площею основи (забудови) 45,5 кв.м., криниця площею основи (забудови) 2 мПг, ворота площею основи (забудови) 5,9 кв.м. (а.с.15).

Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 18.08.2023 становить 143248,00 грн., що підтверджується довідкою № 4718 від 18.08.2023 (а.с.25).

12.09.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Листом від 12.09.2023 року № 368/02-14 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. повідомила, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.29).

Таким чином, позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, користується ним проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як батько при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Статтеюст.1261ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації спадкових прав позивача після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що спірний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами знаходяться на території Верхнянської ОТГ, належним відповідачем по даній справі є Верхнянська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно дост. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом встановлено достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

Також судом встановлено, що позивач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, адже у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, прийняв спадщину та вступив у фактичне володіння та управління будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту померлий ОСОБА_2 не залишав.

Відповідач по справі Верхнянська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області позов визнає та просить задовольнити.

Оскільки оформити право власності на спадкове майно іншим способом позивач не має можливості, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входять: житловий будинок площею основи (забудови) 90,5 кв.м., літня кухня площею основи (забудови) 47,1 кв.м., гараж площею основи (забудови) 27,2 кв.м., стайня площею основи (забудови) 26,0 кв.м., стодола площею основи (забудови) 48,9 кв.м., вбиральня площею основи (забудови) 1,0 кв. м., сарай площею основи (забудови) 3,0 кв.м., ворота площею основи (забудови) 6,2 кв.м., огорожа площею основи (забудови) 45,5 кв.м., криниця площею основи (забудови) 2 мПг, ворота площею основи (забудови) 5,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий