Ухвала суду № 117891114, 25.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/14119/23

Провадження № 2/183/1444/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою Губиниської селищної ради (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Шевченка, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) про визнання недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Губиниська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому просить:

- - визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю І-ДП №058844 від 06.10.2004, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27481, виданий ОСОБА_8 ;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю І-ДП №095764 від 30.09.2004, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27446, виданий ОСОБА_9 ;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю І серія Р1 № 128080 від 06.10.2004, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27478, виданий ОСОБА_10 ;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП №181105 від 08.10.2004, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 27503, виданий ОСОБА_11 ;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю І-ДП №095760 від 08.10.2004, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27499, виданий ОСОБА_12 ;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП №028659 від 08.10.2004, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27502, виданий ОСОБА_13 ;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю І-ДП №124681 від 30.09.2004, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27445, виданий ОСОБА_14 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

Крім того, згідно з повідомленням відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області № 8 від 05 січня 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позов до нього пред`явлено 27 грудня 2023 року. Тобто смерть ОСОБА_7 настала раніше ніж до нього пред`явлено позов.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст.25 ЦК України).

Статтею 55 ЦПК України установлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на час пред`явлення позову Губиниської селищної ради ОСОБА_7 помер, то він не може набути статусу сторони у справі, а тому у цій частині позову належить відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 186, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Губиниської селищної ради до ОСОБА_7 про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Прийняти позовну заяву Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 13травня 2024 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна