Рішення № 11788538, 06.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.10р.Справа № 30/272-10 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 3147,65 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Острогляд Н.В., довіреність НОМЕР_1 від 02.04.2010 року, юрисконсульт 1 категорії претензійно-позовної роботи

Від відповідача: Заіменко Д.В., довіреність НОМЕР_2 від 01.08.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" інфляційні втрати у розмірі 10 314,65 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №238-т/04 від 21.08.2004 року на постачання теплової енергії в частині своєчасної сплати теплової енергії. У зв'язку з несвоєчасною сплатою теплової енергії у відповідача у період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та жовтень 2009 року склалася заборгованість в розмірі 86 079,15 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі №18/177-10 з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та за жовтень 2009 року в розмірі 86 079,15 грн., 3% річних за період з грудня 2008 року по липень 2010 року в розмірі 3 493,09 грн.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою теплової енергії, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 05.01.2009 року по 16.07.2010 року в сумі 10 314,65 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2010 року представник відповідача проти позову не заперечував, однак письмового відзиву на позов не надав.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі №18/177-10 позов відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" задоволено та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та за жовтень 2009 року в розмірі 86 079,15 грн., 3% річних за період з грудня 2008 року по липень 2010 року в розмірі 3 493,09 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 895,72 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно відповіді №18/177-10 від 21.09.2010 року рішення господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі №18/177-10 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 30.08.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі №18/177-10 встановлено, що 21 серпня 2004 року між відкритим акціонерним товариство "Дніпроенерго" (енергопостачальна організація) та відкритим акціонерним товариством "Дніпробетон" (відповідно до додаткової угоди № 1 від 22 квітня 2005 року - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон") (споживач) було укладено договір № 238-т/04 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, за умовами якого енергопостачальна організація зобов'язалась поставляти споживачу енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об'ємах, а споживач зобов'язався оплатити отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів в строки та на умовах, обумовлених договором.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" за теплову енергію за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та за жовтень 2009 року по договору №238-т/04 від 21.08.2004 року на постачання теплової енергії складає 86 079,15 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі №18/177-10 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" 3% річних за період з грудня 2008 року по липень 2010 року в розмірі 3 493,09 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 05.01.2009 року по 16.07.2010 року в розмірі 10 314,65 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитки від інфляції за період з 05.01.2009 року по 16.07.2010 року в розмірі 10 314,65 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 103,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) збитки від інфляції в сумі 10 314,65 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 103,15 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 07.10.2010 року)