Рішення № 11788318, 02.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 14/175-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ресурс", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 10 053 758,55 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бороденко А.В. - представник за довіреністю № 16/09-01 від 16.06.2009року

Від відповідача Рукавішніков К.Р. - представник за довіреністю № 178 від 31.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ресурс", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", про стягнення на підставі договору поставки № 54-11/08/28-1767-02 від 10.11.2008 року основного боргу в сумі 10 053 758,55 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 125/06 від 16.06.2010 року), посилаючись на те, що відповідно до п. 8.2 спірного договору, між сторонами передбачено обов'язковий претензійний (досудовий) порядок розгляду спору, який не дотриманий позивачем.

Ухвалою суду від 17.06.2009 року було зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.06.2010 року було поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 15.07.2010 року до 09.09.2010 року, 28.09.2010 року з 10:00 год. до 14:50 год.

Ухвалою суду від 17.06.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/175-09 були продовжені терміном до 18.08.2010 року.

Ухвалою суду від 15.07.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/175-09 були продовжені терміном до 16.10.2010 року.

10.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ресурс", як постачальником, та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", як покупцем, було укладено договір поставки № 54-11/08/21-1767-02, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцю товар згідно специфікацій, а покупець зобов'язався прийняти зазначений товар і оплатити його на умовах, передбачених договором.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару постачальником покупцю або вантажоперевізнику (п. 2.5 договору поставки).

Пунктом 5.2 протоколу узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей до договору поставки № 54-11/08-28-1767-02 від 10.11.2008 року передбачено, що розрахунки покупцем за поставлений постачальником товар будуть здійснюватися після надання постачальником передплатних рахунків прямим банківським платежем у вигляді 100% передоплати, яка перераховується покупцем на рахунок постачальника рівній вартості заявленої до відвантаження в наступні сім діб партії товару. Якщо день оплати випадає на святковий або вихідний день, то оплата за товар здійснюється в банківський день, попередні за святковим або вихідним днями. По узгодженню сторін можлива оплата по факту. Остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем на підставі наступних документів, які надаються постачальником покупцю не пізніше 4 числа наступного місяця за звітним: рахунок-фактура на товар; податкова накладна; сертифікат якості підприємства-виробника; копія залізничної накладної; акт приймання-передачі.

Крім того, п. 5.4 договору поставки встановлено наступне: щомісячно до 15 числа наступного за звітним місяцем складається акт приймання-передачі товару, а також здійснюється звірка взаємних розрахунків за даним договором.

Згідно з п. 6.3 договору поставки, оригінали та/або копії вищевказаних документів (п. 5.2 договору) передаються покупцю або зазначеному ним представнику "з рук в руки" або іншим узгодженим сторонами способом.

Відповідно до додаткової угоди від 01.12.2008 року до договору № 54-11/08 від 10.11.2008 року (а. с. 29), у випадку, якщо на момент відвантаження продукції, покупцем не здійснена передоплата, то розрахунок ціни в даному випадку здійснюється з коефіцієнтом рівним курсу гривні до долару США, встановленому НБУ і діючому на дату відвантаження.

Відповідно до п.3 специфікації № 6 (додаток до договору № 54-11/08 від 10.11.2008 року) товар постачається згідно з додатково узгодженим по добовим графіком поставки, який узгоджується і підписується сторонами і є невід'ємною частиною даного договору. Датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправки на залізничній накладній.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 10053758,55 грн., що підтверджується рахунками-фактурами на товар; податковими накладними; сертифікатами якості підприємства-виробника; копіями залізничної накладної; актами приймання-передачі. які є в матеріалах справи.

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 10053758,55 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 662 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, р/р 26003814480100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ресурс" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, р/р 260003132911001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31076200) 10 053 758 (десять мільйонів п'ятдесят три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп. - боргу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 04.10.2010 року