Ухвала суду № 117882625, 22.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5823/24

Провадження № 1-кс/752/2363/24

У Х В А Л А

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

22 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні №12024100010000284 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12024100010000284 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що що 26.01.2024 року о 23 год 20 хв на спецлінію « НОМЕР_1 » звернулася гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 26.01.2024 року в період часу з 11:30 годині по 23:10 годину невідома особа, шляхом підбору ключу від замку вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала монітор фірми «Самсунг» вартістю 6000 гривень, системним блоком фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартість на даний час не встановлена, «Макбук» серія: HXJKX5771WG2, вартістю 40000 гривень, мобільний телефон марки «Ксіомі 8 Про» блакитного кольору з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , вартістю близько 8000 гривень, ТВ-приставка Х96, вартістю приблизно 2000 гривень та грошовими коштами в розмірі 10 000 гривень номіналом по 1000 гривень та інше майно. Вказану квартиру вона разом із хлопцем орендує у гр. ОСОБА_6

В період з 25.01 по 27.01 зафіксовано факти крадіжок з трьох квартир, які належать гр. ОСОБА_6 .

В подальшому встановлено та допитано орендаря квартири за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що ввечері після крадіжки він помітив що до його під`їзду проникли двоє невідомих чоловіків. Одного із них він затримав, а другий втік через вікно його квартири, так як вона була не зачинена. Також, зі слів ОСОБА_8 , встановлено що у гр. ОСОБА_6 за цією адресою у власності дві квартири АДРЕСА_3 .

Оперативним шляхом вдалося встановити, що особою, яку затримав свідок виявився гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , раніше неодноразово притягувався за злочини проти власності.

З метою перевірки вказаного абонента на причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановлення його зв`язків, їх стійкості, періоду прибуття до міста Києва та пересування містом до вчинення кримінального правопорушення та після, встановлення інших осіб, яким можуть стати відомі відомості про скоєне правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу щодо них.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформацію щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 по 29.02.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1