Рішення № 11788231, 28.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 1/299-10

За позовомУкраїнсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Сі-Ес-Ті Інвест", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 691 грн. 64 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Фесенко І.С., дов. № 11 від 10.02.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Ірландське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк" заборгованість за надані послуги зв`язку в сумі 691 грн. 64 коп. за умовами договору № 29495 від 01.11.07р. та витрати на отримання витягу з ЄДРПОУ на відповідача в розмірі 61 грн. 20 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Організація вибула”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.11.2007 року між позивачем –Українсько-Ірландським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" (оператор) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк", (абонент) укладено договір № 29495 про підключення термінального обладнання і надання послуг зв’язку в системі стаціонарного радіо доступу стандарту CDMA (далі –Договори), відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати роботи по підключенню термінального обладнання системи стаціонарного радіодоступу (далі –термінальне обладнання) з метою створення можливості надання абоненту послуг зв’язку стандарту CDMA та надати міський телефонний номер відповідачу в платне термінове користування на строк дії цього договору, а останній, в свою чергу, зобов’язався оплатити вартість і прийняти роботи, виконані оператором, а також здійснювати оплату послуг зв’язку, згідно узгоджених сторонами умов Договору.

На виконання приписів п. 1.2 Договору № 29495 та додатку № 1 до нього, відповідачу були надані телефонні номери: 788-50-00, 789-34-25, 789-34-26, 789-34-27.

Згідно п. 4.1 Договорів за використання відповідачем радіочастотного ресурсу, позивач встановлює щомісячну плату за використання радіоканалу, а п. 4.2 передбачено, що за використання відповідачем телефонного номеру і технічне обслуговування обладнання зв’язку встановлюється щомісячна абонентська плата. Конкретні тарифи абонентської плати, оплати міжнародних і міських переговорів, а також інших послуг телефонного зв’язку встановлюється оператором з урахуванням Граничних тарифів, затверджених Держкомзв’язку України, або оператором у вигляді тарифних пакетів (п. 4.3 Договорів).

Пунктом 4.4 Договорів вказано, що відповідач оплачує послуги оператора згідно рахунків, що виставляються позивачем, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Усі розрахункові документи відправляються позивачем один раз на місяць останнім числом розрахункового місяця і надаються оператором абоненту (спосіб доставки обирає абонент) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У разі неотримання рахунку абонент повинен звернутися до розрахунково-сервісного центру оператора для з`ясування суми оплати та отримання рахунку до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також, вищевказана вимога кореспондується з п. 5.1.3 Договорів та п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг де зазначено, що відповідач зобов’язаний вчасно вносити плату за користування телефонним номером та за інші послуги надані позивачем згідно виставлених рахунків.

На виконання умов Договору позивачем згідно із заявами відповідача на встановлення телефону від 01.11.2007р., додатку № 1 до Договору, рахунки на оплату послуг зв’язку направлялись відповідачу електронною поштою.

За період дії Договору № 29495 з листопада 2007 року по грудень 2008 року позивачем були надані послуги зв’язку на загальну суму 691 грн. 64 коп., про що були виставлені відповідні рахунки, які не сплачені відповідачем, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість за надані послуги.

На підставі п. 4.7 Договору № 29495 у зв’язку з непогашенням заборгованості відповідачу було тимчасово призупинено надання послуг зв’язку до повного погашення ним спірної заборгованості.

27.10.08р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 15434/6579/08 про розірвання Договору № 29495 з вимогою сплатити заборгованість, а також рахунок № 640054 від 02.10.08р. на суму 691 грн. 64 коп., які залишені абонентом без відповіді і задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Права і обов’язки підприємств зв’язку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозв’язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлені нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 6.5 Договорів, припинення підприємством надання послуг зв’язку абоненту не звільняє останнього від обов’язку зі сплати наданих йому послуг зв’язку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1, 7 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені договором № 29495 від 01.11.2007р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати наданих послуг зв’язку, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 691 грн. 64 коп.. заборгованості –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на отримання витягу з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк" в розмірі 61 грн. 20 коп., оскільки вказані витрати, понесені стороною у зв'язку із реалізацією процесуальних прав у розгляді справи у господарському суді, відносяться до судових витрат та відшкодовуються в порядку ст. 49 КПК України. Зазначені витрати підтверджені належними доказами, а саме платіжними дорученнями № А0607U1IQR та № А0607U1IQZ від 07.06.2010р.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнком Нетворк Інк" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б.56, корп.6, кв. 405, код ЄДРПОУ 32576305) на користь Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, код ЄДРПОУ 20280935) 691 грн. 64 коп. (шістсот дев`яносто одна грн. 64 коп.) заборгованості за послуги зв’язку, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг, 61 грн. 20 коп. (шістдесят одну грн. 20 коп.) витрат на отримання витягу з ЄДРПОУ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 01.10.10р.