Ухвала суду № 117882210, 20.03.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/484/22

Провадження № 1-в/690/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання мотивоване тим, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась та виконала обов`язки покладені на неї судом. Також вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно та має низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій просить розгляд даного подання провести за відсутності представника вказаного сектору та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що в зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_3 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення за змістом яких просила подання задовольнити, оскільки вона стала на шлях виправлення та виконувала належним чином всі покладені на неї вироком суду обов`язки. Додатково вказала, що за період відбування покарання, ні кримінальних, ні адміністративних порушень, не вчиняла.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали особової справи № 46/2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (на даний час Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області).

Судом встановлено,що вирокомВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від 06.03.2023 року (судова справа № 690/484/22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Також, крім іншого, на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вищевказаноговироку Ватутінськогоміського судуЧеркаської області від 06.03.2023 року здійснювалось Звенигородським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію у перший та третій четвер кожного місяця, а з 05.10.2023 року лише у перший четвер кожного місяця.

Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 не допускала неявок на реєстрацію до органу пробації у визначені дні.

Відповідно до вимог ДІАП та УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 07.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувалася до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Ватутінським міським судом Черкаської області від 06.03.2023 року.

Згідно інформації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності упродовж дії іспитового строку не притягувалася.

Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання,призначеного вирокомВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від06.03.2023року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Черкаськійобласті задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покаранняу виглядіпозбавлення воліна строк5років,призначеного вирокомВатутінського міського судуЧеркаської області від 06.03.2023 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2024 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1