Ухвала суду № 117878818, 22.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/811/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (вул. Десятинна, буд. 13 -Б, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41963985)

до Товариства з обмеженою відподальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (бул. Дружби народів, буд. 38, пов.2, оф. 205, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 43202392)

про стягнення 9 756 267,41 грн.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відподальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (бул. Дружби народів, буд. 38, пов.2, оф. 205, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 43202392)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (вул. Десятинна, буд. 13 -Б, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41963985)

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом доТовариства з обмеженою відподальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (далі - відповідач) про стягнення 9 756 267,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням грошових коштів з відповідача за договором про відступлення права вимоги від 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.24 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 21.02.24.

15.02.24 відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

15.02.2024 до електронного суду ТОВ "Захід енерго збіт" був поданий зустрічний позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.10.2022., яка була прийнята до спільного розгляду разом з первісним позовом ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.24.

Також 21.02.24 до канцелярії суду надійшли: відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача за первісним позовом та клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача за первісним позовом.

На підготовче засідання 21.02.24 представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи до 20.03.24.

28.02.24 до канцелярії суду надійшло заперечення на відповідь на відзив від відповідача за первісним позовом.

07.03.24 до канцелярії суду надійшла заява відповідача за первісним позовом про залишення зустрічної позовоної заяви без розгляду.

14.03.24 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом про розгляд справи без його участі.

20.03.24 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні 20.03.2024 суд, розглянувши матеріали справи та подані раніше заяви та клопотання представників сторін, ухвалив залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" без розгляду. З урахуванням відсутності представників сторін, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/811/24 до розгляду по суті .

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 910/811/24 та перейти до розгляду справи по суті.

2. Викликати у судове засідання представників сторін, призначене на 17.04.24 об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА